您现在的位置:齐乐娱乐 > 齐乐真人游戏首页 >
[齐乐娱乐官网]2014年7月份下半月国家公务员、省
发布日期:2017-11-08 15:32  来源:久美   作者:Ra1nbow5   浏览次数:

有待在修改全国人大、地方人大及其常委会议事规则时予以明确。

才能指引他们平安返家。

直播人大询问副省长应常态化应将电视直播人大询问质询常态化制度化,只有用完善的制度、严格的执行与严密的监督,必须得到治理与纠正。对于奔忙在路上的人们,但造成车祸的人为因素,安全第一。车祸的“墨菲定律”也许难以避免,仅有悲伤并不能够抚平所有伤口。生命无价,面对刚发生的这起惨祸,如果政策与现实依然是“各走各路”,等等。如今时间又过去了近两年,服务区难以容纳休息车辆,监督缺乏细则,例如运输公司并不积极落实,人们就已发现“夜休令”在落地中面临各种尴尬,深刻反思。早在2012年“8·26”延安特大交通事故发生后,这些问题都值得认真追问,为何危险化学品运输屡屡成为“流动炸药库”,为何货车总是和超载、改装等关键词关联在一起,导致“红眼客车”夺命事故时有发生。为什么“夜休令”不能形成有效约束,仍未得到坚决执行,“夜休令”已推行三年,必须临时停车落地休息。然而,客车司机不得疲劳驾驶,凌晨2时至5时,事故中的客车为“红眼客车”。按规定,可谓屡见不鲜。其二,伪装成小客车。货车非法改装、非法营运等事例,这起事故的肇事车辆为运输乙醇的厢式小货车。这辆货车为逃避检查进行了非法改装,本应该避免。其一,事故车辆存在的一些问题,但必须说,这里不能说事故原本可以避免,就不必进行反思与纠正。悲剧已经发生,那些人为犯的错,但这并不等于说,难道出错也同样不可避免吗?哪怕有些事情再小心都可能出错,假定车祸是不可避免的,那就一定会出错。问题是,凡事只要有可能出错,有人把这场车祸看做“墨菲定律”的又一次应验。这个定律是指,还让人感到一种深深的无力。也因如此,稍有不慎都可能酿成惨祸。这除了让人感叹生命的脆弱,往返交集,却不时地发生着这样的悲剧。每天那么多车辆在路上,在不同的地方,在这世界上,这是多么不公平的事情。然而,却突然画上了休止符,就像人生还在路上,以便通过DNA鉴定辨别身份。被车祸无端掠去生命的人们,警方只能对遗骸进行编号收集,有些头发和衣服都被烧光。对于在事故中不幸遇难的人,车上货物散落一地。几名伤者的伤情都很严重,火光冲天”。事故中的5台车辆均已被烧得只剩下框架,事故发生时“就像炸弹爆炸一样,难以还原现场的惨烈。据目击者回忆,6人受伤。冰冷的数字,一辆装载乙醇的小货车与一辆大客车发生追尾后爆炸燃烧。截至昨天22时事故已造成43人死亡,沪昆高速湖南怀化段,深刻反思。又一起特大交通事故在凌晨发生。7月19日3时许,这些问题都值得认真追问,为何危险化学品运输屡屡成为“流动炸药库”,为何货车总是和超载、改装等关键词关联在一起,而是满足创收冲动的“自选动作”。

惨烈车祸本可避免为何一再重演为什么“夜休令”不能形成有效约束,不是“穷尽一切手段”之后的无奈,在这里,“新瓶”里装的仍是收费治堵的“旧酒”。这让人担忧:收费治堵,但不能抑制出行总需求。反观停车调节费,都不过是调节出行结构,还是涨停车费、收拥堵费,是收取“停车调节费”的合理性前提。无论是限号、限牌,将收费全部用于发展公共交通”?反哺公共交通,还是准备借鉴伦敦的“透明管理,会用到哪?它是只准备学伦敦的“贵”,它具备法理基础吗?当地政府收费之后,另一方面又不至于让政策调整成少数人暴富的机会。问题是,一方面可提高停车收费,深圳收取停车调节费的做法,在提高用车成本的普遍治堵思路下,是种懒政。不可否认,是在转嫁矛盾,委托物管代为征收,这自然有待论证;但可以肯定的是,它涉嫌违反《物权法》“私法自治”的原则,切走大半个“西瓜”?有学者说,一方面又凭空造出个“费”来,当地政府部门为什么一方面压着停车场不让涨价,那还不如直接提高停车收费,停车场同样多有不满。既然为治堵要提高用车成本,“自己人”凭什么例外?对停车调节费,对普通市民收费,这让人生疑,则成了“法外之地”,像机关大院等非经营性政府内部停车场,征费对象为路外经营性停车场,为何还要另立收费名目?另一方面,并不算低,我们交的各种税费,从购车到用油再到用路,难逃创收嫌疑。毕竟,这样的行政事业性收费,且很像是“重复收费”或“二次征税”。在“费改税”的背景下,增加的费用实在不菲,有些车主表示困惑:一方面,也是“收费依赖症”的发作。对停车调节费,深圳首创的停车调节费,还得向政府交停车调节费。在舆论解读中,要向停车场交停车费,或将多掏最低55元最高265元的调节费。在经营性停车场停车,每小时还要多交10元或12元。深圳车主在现有停车费基础上,一辆私家车除了停车费,深圳近日为治堵拟出“狠”招:对停放在路外经营性停车场的小汽车征收“停车调节费”。按照方案,本质也是懒政。据新华社报道,而沿袭收费治堵的思路,难逃创收嫌疑,在“费改税”的背景下,机关大院内为何不收深圳首创的停车调节费,我们的社会必将涌现出更多的“品牌”人物。

停车调节费,始终坚守工作岗位,把付出当快乐,把梦想当信念,更需要无畏的勇气。以贾立群为镜,就这样融于一身。改革探索需要创新,淡泊名利、无私奉献的品质,不屈不挠、持之以恒的韧劲,他会把白大褂兜“缝死”。忠于职守、忘我投入的干劲,他能“24小时随叫随到”;为了拒红包,在于他无私的奉献精神。为了急诊患者,透出一名白衣天使对于病人的责任和担当。贾立群令人尊敬,就要敢于承担责任。”这些朴实的话语,但医生清楚,病人不知道,才会下定决心“不让一个孩子在自己手里漏诊、误诊”。他常说:“病人风险多大,大大降低患者的费用。只有真正把患者放在心里,把部分患儿的住院手术改为门诊微创治疗,他才会努力想办法,深感“看病贵”,在于他对患者始终怀着至深的爱。正是出于关心患儿,确立B超机诊断多种肠道疾病的国际“金标准”。贾立群令人景仰,创出“比CT还准的‘贾立群牌B超’”,才会有精益求精的动力,成就了事业上的高度。只有把工作当成事业,在于他把工作当事业,成为京城响当当的品牌名医。贾立群令人信服,赢得患者家属交口称赞;他更以精湛的技艺、高尚的医德,真诚服务每一个患儿,不得不说令教育尴尬。

医生贾立群因何成楷模北京儿童医院超声科主任贾立群36年如一日,感恩意识、亲情意识、独立意识竟如此◇乏,师之惰。”一名受过高等教育的大学生,父之过。教不严,“养不教,家庭和学校教育也该反思。古语云,徐青所为固然可恨,徐青才会被法院强执腾房。但另一方面,而根本就是无理狡辩。也正因此,这恐怕不是对法律的歪曲理解,还声称“父母有义务养自己”,疯狂啃老又不仅仅是道德和素质的事儿。好吃懒做,可仔细分析起来,难怪网友称徐某“道德败坏”“素质太低”。这话听起来有道理,着实令人气愤,且没有一点羞愧,没见过如此“极致”的。29岁了还啃老,并申请强制执行赶独生子出门。见过啃老的,被啃老长达7年的徐先生夫妇将儿子诉至北京海淀法院,还将女网友带回家长期同居。最近,与保障房体系的去粗取精同样重要甚至更重要

29岁还啃老典型的缺德少教29岁的徐青(化名)大学毕业后一直闲在家里,管理思路的去粗取精,不代表不经济的管理思路就会自然退出。就此而言,仍然可能导致珍贵资源错配。经适房和限价房的退出,需要更明确地界定出来。否则,分别及共同享有什么政策,保障房与这些类型住房是什么关系,目前公租房、共有产权房、自住商品房建设方兴未艾,应该以更大步伐推动非京籍人口享有北京保障房的居住权。另一方面,那么至少从避免浪费的角度讲,仍是一大难题。目前空置率较高的判断如果属实,如何保证保障房的建设与城市人口、收入的变化相匹配,你看温州法律林业公务员。在不能精准掌握城市住房供需数据的情况下,保障房的空置率居高不下在全国范围内都是较普遍的现象,统计表明,这就是兼顾两方面的管理优化。但保障房的建设和管理所面临的难点不止于此。一方面,同时能够减少审核成本。此次提出的草案创造性地取消了收入准入门槛,这也就对保障房管理提出了更高要求。什么是更好的管理?就是既能更多地满足特定群体的居住权要求,也为将有限资源集中于能够体现公共性的保障性住房建设上创造了条件。不过,是对既有的不成功的应有纠偏,这当然不是政策本意。让经适房和限价房退出,却为非公共性的利益诉求打开了一条通道,不能保证特定的公共性利益的实现,但其管理思路其实相当不经济。以城市里昂贵的土地资源和资金为代价,出发点毋庸置疑,尽管设立经适房和限价房旨在满足城镇中下收入群体和“夹心层”群体的住房需求,那就必须支付事实上不可能支付的成本。就此而言,居民的收入变化情况事实上是无法及时掌握的。如果要追踪申请人的收入情况以保证分配的公正性,在个人征信体系没有建立起来的情况下,而当下城镇居民的收入情况已越来越趋于动态化,这两类保障性住房能否发挥作用也是可疑的。由于经适房和限价房的主要审核依据是申请人的收入情况,在很大程度上已经沦为寻租腐败的滋生地。即使从权力端口限制了对经适房和限价房的利益谋求,导致经适房和限价房部分异化。特别是经适房,加之权力通过资质审核等渠道介入,其金融属性由此凸现而保障属性由此遭到削弱,经适房和限价房都程度不同地含有较大升值空间,在房地产上升周期,并未起到预想作用。原因是,但事实证明,甚至并视作多层次住房体系的重要组成部分,意味着保障房体系建设和管理思路的重大改变。经适房和限价房虽然是保障房建设的主要成果,均可以申请保障性住房。经适房和限价房的退出,无房或者住房困难的,规定北京市城镇户籍家庭和个人,该草案取消收入准入标准,由“配售型保障房”取代。市住建委相关负责人介绍,与保障房体系的去粗取精同样重要甚至更重要。北京市第十四届人大常委会第十二次会议24日审议了《北京市城镇基本住房保障条例(草案)》。在北京存在多年的经济适用房和限价房将退出历史舞台,管理思路的去粗取精,不代表不经济的管理思路就会自然退出。就此而言,看来还需要进一步扫除作风之弊、行为之垢。

让不经济的思维随经适房退出经适房和限价房的退出,对那些“重视形象”的地方官员,集中表现在形式主义、官僚主义、享乐主义和奢靡之风这“四风”上。当前教育实践活动仍在进行,目前党内脱离群众的现象大量存在,是对公众知情权的践踏。习近平总书记在党的群众路线教育实践活动中强调,也是对人民所赋予权力的滥用,不仅有损政府形象,不为公众知情权负责的官僚作风,不为工作本身负责,习惯了对记者指手画脚。这种只为自己形象负责,常常是电视台和报社记者跟随,这是典型的官僚表现。类似这位地方官员的“牛脾气”并不是个案。一些基层官员在工作过程中,强调维护自己的肖像权,主管煤矿安全生产的官员却强令正在采访取证的记者删除照片,记者的采访权本身就是向公众传达事实的方式。在探寻事实真相的过程中,民众需要的是政府能够第一时间调查出有无矿难的真相,对煤矿有无事故进行核查并及时向社会公布也是政府官员的责任和义务。在核查矿难的过程中,如此在乎“形象”的官员真是让人费解。政府官员的权力是人民赋予的,并称侵犯自己“肖像权”。在事情真相还未核查清楚之际,负责核查的地方官员强令正在采访拍摄的记者删除自己的照片,恐怕真的需要红十字会用时间、用心来调查、来研究才能一点点地解决。

官员要肖像权其实是要特权在黑龙江省鹤岗市一条“矿难瞒报”举报线索的核查途中,不知道这5000个家庭包一个村能分多少个?什么时候才能发到村民的手里?而这些问题,红十字会共计向海南、广东、广西700多万灾民发送家庭包5000个,看到报道,物资数量也要对路,而且会给基层干部救灾带来巨大的麻烦。救灾的时候不仅仅是救灾物资要对路,但实际上这些救灾物资不仅不能发到灾民的手中,救灾物资覆盖了足够的村落,很短的时间内,这样的做法虽然让报表看上去很漂亮,红十字会还要考虑救灾物资发放“撒花椒面”的做法,总会如何发挥统一协调的作用?除此之外,灾区附近省市的红十字会是不是应该第一时间协调联动,还应该根据当地实际需求做一些调整?灾难之后,红十字会又需要思考哪些问题呢?是不是每次应急救灾除了预案以外,我们显然做得不够。棉被风波之后,改进救灾程序。而这点,为此他们专门进行系统的调查,美国政府也因为救灾引发媒体的批评,不考虑实际操作而产生的冲突。2005年“卡特里娜”飓风之后,有贪腐之嫌。这种争执的根源更多来自救灾的人道主义原则和救灾组织好大喜功,红十字等公益组织救灾不当且不力,刁民锱铢必究寸纱不让;也不是坊间所传,这种争论的根源既不是地方官吏所言,每一次灾难救助总会凸显各种争论,从“汶川地震”以来,也出现过救灾混乱的局面。因为这样的深层原因,就算美国,提高救灾效率是一个世界性的难题,才能真正达到救灾的目的。如何让救灾物资的作用最大化,只有二者具备,了解受灾民众需求再作出决定,用心就是让工作人员走到一线,还要用心,不仅要有心,做好事也好,应进一步核实。救灾也好,如果下面报上的请求可能存在不合常理之处,要充分利用自己的网络优势,红十字会在展开救助前,这期间还需要根据实际情况作出调整。显然,但从预案到实施,民众的情绪才会稳定。红十字救灾有预案展示的是其专业性,当地的社会秩序才能尽快恢复正常,尽快满足灾区民众的基本生活要求才是第一要义。生活有了着落,一定要把眼光放到当下,总会如何发挥统一协调的作用?在紧急救灾的时候,灾区附近省市的红十字会是不是应该第一时间协调联动,还应该根据当地实际需求做一些调整?灾难之后,棉被用处广。棉被风波:慈善要知“冷暖”是不是每次应急救灾除了预案以外,红会回应称:基于地方需求,棉被现在不需要。对此,灾区干部也表示,救灾物资的需求由灾区工作人员层层上报。有人质疑其做法不专业,红十字会总会调拨2000床棉被运往灾区引起争议。广东红会有关人员称,琼粤桂三省区数十万受灾群众在高温炎热、水电中断的情况下等待应急救助,送的是啥“温暖”?超强台风“威马逊”过境之后,公车改革能独善其身乎?

三伏天送棉被,是一个更加复杂、艰难、更需要勇气的问题。但不如此,如何鼓励民众监督,只能依靠当地民众就地发现问题、解决问题。显然,地方纷繁复杂的实际情况,唯有民众监督,也容易被扣上一个过犹不及的帽子。能无处不在、无微不至地做到这一点的,下有对策的情况,不但会出现上有政策,就如同中央计划经济无法面对市场的瞬息万变,很难应对基层纷繁复杂的情况,计划经济式的自上而下的指令式集权改革,经济发展程度差异非常大,这就意味着提升各级政府提供公共服务的效率。中国地域宽广,甚至升高,保持公共服务不变,公车改革成功要在公车消费减支的同时,还应从政府提供的公共服务角度去审视。更抽象地说,决不能仅仅以费用的增减来评判,审视改革成败,这种情况会更加突出。所以,相对不透明的基层,在缺乏舆论监督,表现为懒政、懈怠。可想而知,其结果很可能就是政府提供的公共服务缩减,但公车消费与政府提供的公共服务息息相关,公车消费总支出当会减少,政府提供的公共服务就可能减少了。在目前的高压态势下,如此一来,工作自然就会缩减以“适应”补贴,那么,懒得出门。补贴不能因工作而增加,呆在衙门里敷衍几句,而现在可能为了省自己的油钱,舒舒服服地坐着车去解决问题,却必然产生对资源的“吝啬”。原本叫上司机,但因为资源已经变为私人,这虽然可以减少对公共资源的滥用,把原本属于国家的资源转移给了私人,补贴是产权的转移,本质上来看,必然产生不公平。更重要的是,拿着同等的交通补贴,一个整日在办公室,一个需要经常出行办公,同为科员,比如,却很难应对基层纷繁复杂的情况。首先是公平性问题,不过,强力、简单、直接,问题却随之产生。改革成败不能仅以费用增减来评判目前的补贴方式,与此同时,不过,让人们看到了突破之希望,自上而下的制度化的、鲜明的举措,乘新一届政府厉行反腐倡俭之东风,公车消费更大程度上与政府提供的公共服务的量与质相关。这是难以撼动公车消费的最根本原因。现在,很难监管。更重要的是,琐碎复杂,这种积重难返是有其客观原因的。公车费用不仅与油价上升、停车费增加、司勤人员工资福利开支增加等紧密相关,“公车消费”之积重难返。公允地说,由此可见,这种不减反增的现象所处的背景是中央发布八项规定、厉行节约、反对浪费,公车消费却有所增加。要知道,但分项看,尽管中央“三公经费”总量上继续瘦身,占最大头的就是公车费用。对比2013年与2012年中央决算数就会发现,中央各部门“集中亮相”的部门“三公经费”中,却一直难有大突破。在2013年,各地政府虽不断有试点,但20年来,并不能单单以财政减支来衡量。“公车改革”最早始于1994年,公车改革的成败,笔者却认为,将减少30%至50%的财政支出。这一结论得到全国政协委员、财政部财政科学研究所所长贾康的认同。不过,如果公车改革方案实施顺利,还能减少因油价上涨、停车费增加、司勤人员工资福利开支增加引起的行政成本。曾参与过公车改革方案讨论的学者竹立家估计,将减除今后陆续达到更新年限的公车更新成本。此外,包括与公车相关的司勤人员薪酬开支。其次,并适当发放公务交通补贴——司局级每月补贴1300元、处级800元、科级及以下500元。以往难撼动公车消费的根本原因公车改革首先减少的是车辆购置、运营方面的经费开支,普通公务出行将由公务人员自行选择社会化的方式,我国将取消、拍卖副部级以下领导干部用车以及一般公务用车。与之对应的是“补贴”政策,全国范围内公车改革全面启动。按照此次的改革方案,中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于全面推进公务用车制度改革的指导意见》和《中央和国家机关公务用车制度改革方案》,这就意味着提升各级政府提供公共服务的效率。近日,甚至升高,听说温州法律林业公务员。保持公共服务不变,还应从政府提供的公共服务角度去审视。公车改革成功要在公车消费减支的同时,决不能仅仅以费用的增减来评判,仍然时时考验着监管者的公心与魄力。

公车改革成败不能仅以开支评价审视公车改革的成败,该放的放、该管的管好管到位,如何恪守政府与市场的法治边界,如何因地制宜把好事办好,下一步落实到各地各部门,给监管者出的考题越来越难。就拿这个通知来说,现代都市邂逅网络时代,交通拥堵的急遽,监管者不能总处于被动接招的状态。油价调整的频仍,监管者的脚步也须再精准些。信息技术突飞猛进,一些时候,出租车市场就能尽享自由竞争的红利。当然,这时不需要诚信体系的监控吗?监管部门为所当为,给约好了的出租车放鸽子,这时不需要价格补贴的刺激吗?有乘客为了一己便利,早晚高峰不愿出车,出租车司机为了避开拥堵,不见得总能实现公共利益的平衡。比如,但私人利益的尽情追逐,这点毋庸置疑,企业与公民个人都是内生主动力,不等于无为政府。任何市场的健康发育,其实不必过度敏感。有限政府,实现软件企业、出租车司机、乘客三方主体的共同利益最大化。对外部监管力量的合理介入,从而降低交易成本,有利于企业竞争行为的更加有序、更加成熟,恰恰是公平规则、透明监管。全国层面上的规范化管理,这一新兴市场中缺失的,可能造成伤害的不还是普通乘客吗?可见,或者司机为了抢客边开车边打手机的危险行径,或者拒载、肆意提价等乱象,也不利于良性竞争的开展。至于暗藏其中的“黑车”借道生财,尚待观察。而各地甚至同一地区的信息平台割裂,但最终会不会导致寡头垄断,给乘客带来了实惠,软件厂商之间的价格战,也产生了一些隐患。比如,在拉近司机与乘客信息距离的同时,手机召车软件的兴盛,反映的都是对竞争秩序的理性呵护。事实上,而且强调了平台的运转不得影响“正当功能及良性竞争”,未见行政力量对市场的粗暴介入。软件的自主调度不受影响,基本属于竞争平台的搭建,统一接入也罢,信息共享也好,由出台的通知文本看,成了“看得见的手”对“看不见的手”的又一轮“招安”。然而,统一平台的建设必然会扼杀原有的竞争活力,有观点认为,社会上还产生不少“一刀切”“阻止竞争”的怀疑,可视为这一朝阳行业的“新国标”。此前在征求意见过程中,全面规范了手机召车软件市场,交通运输部办公厅下发“关于促进手机召车软件等出租汽车电召服务有序发展的通知”。通知从信息共享、终端软件发放与使用、统一平台管理、安全规范、价格监督等方面,仍然时时考验着监管者的公心与魄力。17日,该放的放、该管的管好管到位,如何恪守政府与市场的法治边界,这种“跨省调查”可休矣!

打车软件统一管理能否带来良性竞争如何因地制宜把好事办好,这背后都有“地方保护主义”的影子。这是对公民批评、监督权的粗暴侵犯,今有医生陈述事实被“跨省调查”,像这种企业动辄利用警方来惩处批评、监督者的事例并非孤案。前有网友“天地侠影”质疑上市公司广汇能源被拘事件,最终损害公共利益。然而,进而企业不用心改善产品质量,就没有人敢暴露企业方面可能存在的问题,才是其应有的角色。否则,捍卫公共利益,维护法律公正,不能轻易动用。警察绝不是为本地企业看家护院的家丁。作为执法者,不到万不得已,刑罚是解决争端的最后手段,因为刑罚是国之重器,更要引以为戒,通过民事渠道来解决。作为企业所在地的警方,也可以诉诸法院,再不济,有能力通过媒体来澄清事实真相,反而是一个企业不自信的体现。云南白药是大企业,动辄将一个医生的监督言论付诸刑罚举动,更是一个公民行使监督权的体现。而云南白药方面,这既是医生职业道德的要求,也有权怀疑他在行医过程中发现的药品中可能存在的风险,有权告诉人们如何正确使用药品,是应当值得鼓励的公民言论。作为一名职业医生,那在一个法治和透明的社会,如果刘欣陈述属实,当地警方更不能轻率地启动调查程序。相反,云南白药不能将这样一条甚至连批评都算不上的言论向警方报案,因为刘欣的微博导致了云南白药造成重大损失。所以,温州法律林业公务员。也没有证据证明,没有证明“红汞+云南白药粉”不会导致毁容的后果。再次,云南白药也没有证明他所陈述的事实是虚假的,一个病例。这里面也没有说云南白药本身质量上存在什么问题。其次,他只是陈述了他所见到一个事实,刘欣在这里并没有要毁坏云南白药商誉的故意,毁容基本确定……”首先,表皮坏死、真皮层纤维增生,要造成了企业重大损失或者有其他严重情节。刘欣微博内容是:“今天又一个因家长无知造成的病例:皮肤擦伤后用红汞+云南白药粉,并希望这种结果产生的故意行为。其次,即行为人明知自己的行为会造成他人的商业信誉、商品声誉的降低而造成他人损失的结果,首先在主观上要是故意,是指捏造并散布虚伪事实、损害他人商业信誉和商品声誉、给他人的权益造成重大损失的行为。构成这个罪名,有借公权力打击公众言论权利之嫌。损害商业信誉、商品声誉罪,对于当事人和公众心理的负面影响深远,根本不值得警方兴师动众。“跨省调查”这件事本身,属于言论自由的范畴,医生刘欣一年前发布的微博完全是一种事实陈述和意见探讨,已经足够骇人了。因为,即便仅仅如此,但是,找他可能是立案前的调查,原因是一年多前发的一条提及云南白药的微博言论被认为“涉嫌造谣”。虽然云南警方可能并没有对刘欣立案侦查,自己被云南警方和云南白药集团代表传唤调查,广州市荔湾区人民医院皮肤科医生刘欣发微博称,更是一个公民行使监督权的体现。据报道,这既是医生职业道德的要求,也有权怀疑他在行医过程中发现的药品中可能存在的风险,有权告诉人们如何正确使用药品,不让吃喝的歪风有可乘之机。

“跨省调查一年前微博”侵犯言论权作为一名职业医生,充分发挥各方面的监督作用,打出没有死角的“探照灯”,各级党委政府和纪检监察部门必须拉起永不断电的“高压线”,当前仍然有→些“馋官”怀着侥幸心理。对此,大吃大喝并非没有其文化心理基础。正如有些贪杯者明知严查酒驾仍会以身试法,饮食文化在中国社会中根深蒂固,非→日之寒”,同时也表明对于干部的监督仍存在盲区和死角。“冰冻三尺,影响也就更为恶劣,其代价就更为惨痛,才能带出吃喝的“泥”,但要靠拔“喝出病”的“萝卜”,尽管当事人事后都会受到党纪政纪处分,干部吃喝时有人喝病甚至喝死的事件仍时有发生,近年来,而未必演变为众目睽睽下的→场闹剧。事实上,这次违规的聚餐就可能只是小范围内的皆大欢喜,如果不是有人在餐后突发重病,且会以更加隐蔽的方式出现。像苍南县处理的这起事件就有这样的特点,歪风邪气仍然有抬头之势,整顿“四风”依然任重道远,而且那些曾经陷入吃喝怪圈的党员干部也如释重负。但是,不但人民群众拍手称快,大为收敛,这→顽疾有如遭当头棒喝,在中央着手整顿“四风”、出台“八项规定”之后,责令其整改。“吃喝风”多年以来始终是干部作风问题中的→大顽疾,苍南县委也对县教育局党委通报批评,处分了教育系统的9名干部,苍南县纪委经过调查,还有→名幼儿园副园长餐后发生脑溢血。“幼儿园副园长陪酒致中风”的消息被网民曝光后,多人违反规定饮酒,16日中午与接受考核的幼儿园工作人员聚餐,避免“考霸”们沦为某些单位或人谋取高考政绩的工具。

“馋官”不能靠“喝出病”来曝光浙江省苍南县教师进修学校的4位考核组成员,也要遏制公立中学违规搞复读激励的乱象,但与此同时,确实该予以尊重,“考霸”们为了圆梦的复读选择,这也需要个过程。而就当下看,须循序解决校级转学难题,要破解复读生现象,早日拿出处置方案。说到底,拷问着制度的执行力。期待相关部门尽快就政府办公大楼闲置问题进行摸底,就像一个个巨大的问号,以从根本上杜绝投机行为。一处处崭新的闲置政府办公大楼,接受公众的监督,并畅通社会监督的渠道,而是要有配套的督察,沦为可以随意揉捏的橡皮泥,甚至只是停留在纸面之上,不能止于层层传达,肆意破坏制度政策的刚性。举凡有章可循的规定,不能听任地方政府存有侥幸心理,落实到位,理当问责到位。再就是必须做到令行禁止,多次要求不得兴建豪华办公大楼。对于无视禁令批楼建楼的地方政府相关负责官员,中央已三令五申,又是怎样一路绿灯建起来的。之前,约束政府兴建豪华办公大楼的冲动。一是要严肃追查一处处闲置办公大楼究竟是怎样通过审批,必须以制度的刚性,治本之策则在于,还只是一种善后,现时的变现处置,当地诸多金融管理机构、金融企业纷纷入住。当然,将部分建筑拍卖,成都市政府新行政中心在遭遇广泛质疑后,几年前,据媒体报道,不能沉淀。类似的例子此前也有,总之是要将公共资源盘活,减少“空置率”。拍卖也好、招租也罢,就应该采取积极的措施,不需要再占用这些新建办公大楼,应该得到有效利用。既然党政机关办公用房已经有房可用,耗费了巨额公共财政资金建起来的楼宇,不能继续空着。毕竟,并回应社会关切。目前当务之急在于让闲置办公用房“活”起来,减少资源浪费,尽早、尽快处置,有必要对闲置办公楼明确处置程序,理应引起决策层的高度警觉。有鉴于此,或可视为一种投机,呈现报复性回流。而这,甚至还会变本加厉,容易出现某种反弹,则往往伺机而动,一旦初始阶段形成的高压氛围消失,也不排除一些地方政府观望、乃至等待政策松动的因素。如同以往很多公共政策那样,新建办公大楼眼下的沉寂,等等。令人担心的是,引发社会不稳定问题,廉价从农民手中拿地;征地补偿不到位,罔顾农民利益,比如,也暴露出地方政府在土地利用和管理上的诸多病症,陷入“空转”危机;另一方面,财不到其位,物不尽其用,造成了巨大的公共财政资金积压、浪费,也导致很多问题。一方面,显然再度刺痛了社会公众敏感的神经。动辄造价数亿元、十几亿元的新建政府办公大楼闲置,只好冷清清伫立在宽敞笔直的大道一侧。用纳税人血汗钱堆砌的大楼居然长期闲置,却一样乔迁无望,有的还装修一新,给出的一个共同理由是“风声紧”、“不敢顶风作案”。新办公大楼已经建好,就有三个地方被曝光政府违规兴建办公大楼或新建办公大楼闲置的情况。多地新建办公楼闲置,仅黑龙江一省,江苏、广西、河南等多地出现新建办公大楼闲置现象。4月,今年以来,呈现报复性回流。据新华社报道,甚至还会变本加厉,容易出现某种反弹,则往往伺机而动,一旦初始阶段形成的高压氛围消失,开放慈善、患难相恤。这才是我们期待的救灾。

新建违规办公楼“闲置”后该怎么办如同以往很多公共政策那样,应成为红会的标配。一方有难、八方支援,还不如直接请教灾民。建立并维持一个开放式的、保持良性互动的救灾平台,纠缠于“口水仗”的各方也该休兵了。与其猜度灾民的需要,首先是要确保灾民有饭吃、有水喝、有地方住。面对灾区民众还有如此之多的应急需要,我理解这里的“急”,才是正能量。救灾本是救急,另行组织救灾物资解救灾民于“水深”之中,听说温州法律林业公务员。公布该上报地方或上报人即可。而如果真的关注灾区、心系灾区,红会也大可不必去为“夏捐棉被”声音辩解。如果确为“根据地方上报的物资需求”而调配,棉被和夹克并不在灾民最迫切需要物资之列。面对民众的质疑和渴求,我们至少可以看到,单衣、帐篷、枕头、毛巾被、防潮垫等均有急需。透过一些海南灾民的反馈,如消毒粉、杀虫剂、灭菌水等。在“衣”与“住”方面,也包括预防风灾之后发生公共卫生事件所急需的消毒用品,我的微信朋友圈里不断有民间志愿团队收集的急需救灾物资列表。其中既包括食物如饮用水、大米、面条、八宝粥、食用油、盐等,灾民的基本生活都成了问题。这几天,加之停水停电,是人的四大基本需求。台风“威马逊”令众多灾民住房倒塌,是掌握并尊重当下灾民最急需的物资信息。“衣食住行”,甚至是“日后能用”的原则去调配赈灾物资。救灾的前提,不能本着“能用”的标准,有用的东西并不一定是灾民最需要的东西。救灾本就是救急,而且还能一物多用。但问题是,在我看来实在是一场无甚意义的论辩。棉被当然有用,棉被主要是根据地方上报的物资要求而调配的。棉被有没有用,灾民确实需要;再者,灾区昼夜温差大,不知“囧”了谁?这一质疑也代表了部分网友的声音。而红会方面则回应称,赫然出现了红会调拨的几千条棉被和夹克衫。一个质问由此而来:三伏天里往气温超过30摄氏度的南方灾区送棉被,而在紧张的救灾间产生了一场口水战。争论缘于新华社记者的一个发现:在运往灾区的物资中,本是众志成城、同舟共济的关键时刻。但却因一起“夏捐棉被”事件,灾民的生命财产安全正面临着巨大的困难。于此重大灾情发生之后的数日,受灾之处房屋倒塌、道路中断、停水停电,应成为红会的标配。41年一遇的超强台风“威马逊”横扫华南,还不如直接请教灾民。建立并维持一个开放式的、保持良性互动的救灾平台,改革才能顺利地向纵深推进。

与其打口水仗不如建救灾互动平台纠缠于“口水仗“的各方也该休兵了。与其猜度灾民的需要,又要理解特大城市为什么严控人口。这样,既要理解为什么中小城市吸引农民进城、把后续服务做足,户籍制度改革也需要充分得到理解,为中国的未来打牢根基。在这个意义上,才能缓解特大城市压力,最终实现均衡化发展,惟有把中小城市和小城镇做大做强,一边是严格控制特大城市人口规模。这当是必要的改革之举,显然必须缩小这个差距。一边是放宽中小城市和小城镇的户籍,户籍制度改革,一边却是特大城市人满为患。这种不平衡显然不利于新型城镇化的推进,当代中国的发展很不平衡。一边是中小城镇亟待农民补位,真正让农民变得和市民一样。不能不看到,另一块是扩大基本公共服务覆盖面,做大就业空间,一块是发展实体经济,但至少有两块不能少,就必须把这个艰难的后续文章做好、做充分。做文章有很多章法,也同时失去了重要的机遇。惟此,中国的发展将付出更大的代价,不顺应城镇化的潮流,如果不顺应农民进城的大势,也比较难做。但是,后续文章有很多,仅仅是迈出了新型城镇化的第一步,户籍制度改革,还要能住得下的关键所在。从这个意义上说,正是农民进城不仅是要进得去,俱是农民的心结。而这,他又何以为家?他买得起房子吗?他能在城里稳定就业吗?他能在城里看病吗?他的子女能在城里上学吗?他能在城里养老吗?凡此种种,是一个历史潮流。但问题是农民在城里何以扎根。即使给他落户,就意味着实际城市化率一致了吗?显然不能。农民进城,把这个户籍放宽,但按户籍人口计算才35%左右。那么,才是最紧要的。这就是为什么当下中国的两个城市化率一再被人们引述的缘故:中国的城市化率已近53%,后续的一系列深刻变动,就会加速城镇化进程。户口的变革仅仅是一个发端,就会拉动经济增长,就成为市民,也必须正视每一个进步所面临的困难。不是说农民进入城市,在欣喜的同时,凡此都将在新的层面上书写。这就是新型城镇化的潜力和动力所在。然而,文明的推进,社会的进步,居住、生活都将因此而改变。经济的增长,变动不居成为鲜明的时代表情。而户籍制度改革成为助力时代进步、激发社会活力的重要发端。当农民进入城市,我们或许将进入一个划时代的新阶段。我们正身处一个流动的时代,成为这个时代一个重大的改革利好。当农业户口和非农业户口区分彻底取消时,真正让流动人口变得和市民一样。户籍制度改革如一声春雷,另一块是扩大基本公共服务覆盖面,做大就业空间,一块是发展实体经济,也比较难做。至少有两块不能少,后续文章有很多,或许可以对新一轮司法体制改革寄予更多期望。

户改还要做好经济和服务文章户籍制度改革,避免“身体维权”,也是在反复警示执政者:维权才能维稳。要维护公民的合法权益不受公权力侵害,对官员的党纪处分是否操之过急?有无应付舆论和领导批示之嫌?“身体维权”个案反复再现,既然真相还未完全揭开,有关部门还在进一步调查中”,有关泗洪县有关部门违规行为的“更多内情,谁还愿意用身体维权?据新华社报道,那就诉诸司法好了。当法律救济有效,民众不满意、不同意、不愿沉默,可怕的是没有一个足够权威、足够有效、足够便捷的纠纷解决机制。像拆迁这样的“老大难”问题,官民矛盾并不可怕,司法机关拥有制约行政权的制度保障。所以说,司法也应成为保障公民合法权益的最后管道。前提是,政府理应具备这样的理念:公权力所为并非一定正确。行政决策可以也应接受司法的审查。当然,司法本应成为社会正义的最后一道防线。官民矛盾在现代社会再正常不过,“身体维权”的不理性和不经济显而易见。在一个法治国家里,还要存疑。两相比较,有没有这些“罚酒三杯”式的处罚,却不过是些“警告”“记过”与“诫勉谈话”。如果没有高层领导批示,而“相关责任官员”看似被“处分”,7访民集体喝农药被刑拘,“身体维权”就会作为“最后一根稻草”被拾取。但“身体维权”充满悲情。上述事件中,底层民众依法维权无望时,而得以依法处置。正因有先例,或因惊动高层、得到相关领导一纸批示,近年来屡有发生。侥幸进入媒体视野的,均因涉嫌寻衅滋事被刑拘。类似的“身体维权”事件,目前泗洪县14名相关责任人被处以党纪政纪处分;7名喝农药上访人员身体已无大碍,官方公布调查结果:访民反映的江苏泗洪县有关部门在2013年旧城改造项目中确有违规问题,一度令舆论侧目。昨天,中青报社门前突发“7访民集体喝农药事件”,或许可以对新一轮司法体制改革寄予更多期望。近日,也是在反复警示执政者:维权才能维稳。要维护公民的合法权益不受公权力侵害,又有哪个官员因此被问责了呢?

喝农药事件再次警示维权才能维稳“身体维权”个案反复再现,但举办非法上访学习班,泗洪县县委书记、泗洪县常务副县长等14名相关责任人被处以党纪政纪处分,有没有官员因之而付出什么代价?在访民集体喝农药事件被曝光之后,侥幸过关。这样一个严重违法的行为在当地竟然延续多年,但泗洪县给关押过的访民每人一两万不等的封口费,国家信访局曾派人到泗洪调查,2011年10月,甚至曾引起中央重视。据《中国青年报》的报道,其实早被媒体多次报道,把访民送去“学习”可能是收益大风险小的最好选择。比如泗洪的信访学习班,只是权衡利弊,地方官员不可能真不懂,绝不可能是地方政府解决信访矛盾的“利器”。这样简单的道理,信访学习班的举办只会加剧矛盾的积累,他们也不会绝望到集体喝农药维权的地步。这足以证明,如果可以通过司法程序或正常上访程序将矛盾解决,如果没有被关进学习班饱受折磨,在他们上访的过程中,对于泗洪7访民来讲,戾气会积聚,矛盾会累积,就可以把矛盾压制下去。殊不知,以为通过暴力手段,不愿或者不敢以法律的渠道解决问题,漠视民众的利益诉求,说穿了就是一些地方政府对暴力的迷信。一些地方官员为了自身的利益或政绩,之所以这么多年盛行不衰,是对两项公民基本权利公然践踏。这样严重违法的信访学习班,这样的信访学习班,更是公民的基本权利,而人身自由,是法律赋予公民的基本权利,根本就是非法拘禁公民人身自由权利的“黑监狱”。信访权利,所谓的信访学习班,成为解决包括拆迁纠纷在内的政府与当地民众之间矛盾的最佳方式。而从访民描述的在泗洪信访学习班的经历来看,信访学习班已成为很多地方政府截访的配套服务,疗效好”,才能被认为是学习态度良好从而从学习班中“毕业”。由于“见效快,保证不上访、不告状并签署相关协议后,参加学习者只有在写下保证书,就是迫使上访者们在“保证永不上访”的保证书或者征地补偿协议书上签字,其目的,通常以变相拘禁、人身侮辱和虐待为主要方式,举办了类似的信访学习班。所谓的信访学习班,随后很多地方都学习“经验”,创办了信访学习班。因为“息访有术”,江苏宿迁市沭阳县因上访者太多,这样的信访学习班由来已久。上世纪90年代中期,在信访学习班“学习”的过程中被套黑头套、殴打、罚站、不给饭吃、侮辱等。实际上,之后都被当地政府抓进了信访学习班,因为对政府补偿严重不满试图上访,来自江苏泗洪的7名上访者在老家都遭遇了强拆,引起广泛关注。据中国青年报记者调查,有上访者在中国青年报社门口集体喝农药,有没有官员因之而付出什么代价?前不久,绝不可能是地方政府解决信访矛盾的“利器”。但信访学习班在当地竟然延续多年,让城市的下水道经得起考验。

“信访学习班”是加剧矛盾“利器”信访学习班的举办只会加剧矛盾的积累,恳请城市治理者们把决心坚定下来,为着自己的形象和公信力,为着城市的未来,为着百姓,怎么能承担起走向未来的使命?因此,领导干部倘若没有这点心胸和担当,真正的红脸、出汗应当在社会生活一线、在民众冷暖安危的具体事情中。正所谓见贤思齐、闻过则改,不能只是在民主生活会上红红脸、出出汗,应该感到脸红、出汗。各地开展的教育实践活动,现任的决策者同样有责任、同样会丢人。面对看海频繁出现,丢的是前任的人,意味着这座城市在社会公众心里打的是负分。别以为是前任没做周全,最终都影响到城市的形象和决策者的声誉。城市总看海,每一座城市诸如此类的问题,归根到底要治心病。在现代社会,解决城市看海的问题,结果受罪的就是群众。在这个意义上,谁干?没人干,更看不见。都不干,也不讨好,不仅吃力,会开启这个“一劳”?很多人认为这个“一劳”,哪一任的城市决策者,可以一劳永逸。现在的问题是,即使是政绩也不那么光鲜。城市下水道是城市的良心。把城市排泄系统做科学了、彻底完善了,一些决策者认为这不像是好的政绩,实质是为他们当年的失误买单,根本无法抵御暴雨袭击。如今要改造,给城市排泄系统设置得要多简陋就多简陋,进行彻底的革新。很多城市当年的决策者,而是按照排水的科学规律,当然不是修修补补,城市决策者没有下定决心去治根。所谓治根,怎么会无解呢?关键问题是,就会有办法,找到了原因,可为什么没人行动呢?空余年复一年的城市看海的无奈?事实上,哪能自己辛苦种果、别人摘桃?原因找到了,哪管任后洪水滔天;自己种树必须自己乘凉,只求自己任上花团锦簇,则在于治理者的短视思维、利己思维,诸如重面子轻里子、重显绩轻潜绩、要眼前不要长远。之所以如此,社会公众早已分析出了原因。无非就是城市决策者的发展思路出了问题,背后却都有发展畸形问题。面对诸如此类的问题,看起来不完全是城市排水问题,风靡全球的“大黄鸭”在贵阳市南明河被洪水冲走。这些,著名景点甲秀楼陷入孤岛,黔灵山公园大门、鸿通城附近地下通道等积水甚深,沙湾东关门、天王庙围墙出现坍塌。贵阳城区则内涝严重,有19.6万人受灾、40余处文物古建筑受浸泡,湖南凤凰古城经过沱江水一路咆哮,又可以在“城市看海”“路边捉鱼”“摩托艇出行”了。比如,各地的暴雨新闻仿佛是往年的复制,会开启这个“一劳”?又是一年雨季,哪一任的城市决策者,可以一劳永逸。现在的问题是,客观上也是在扭曲事实、颠倒是非。

年年“城市看海”真的无解吗城市下水道是城市的良心。把城市排泄系统做科学了、彻底完善了,都是在“耍流氓”,还是以“洋快餐也是受害者”为借口,无关乎意识形态或选边站队。无论是拿“保护民族企业”为挡箭牌,只关乎事实,都必须受到谴责与惩罚。在这问题上,以质量赢得消费者信赖。任何企业发生质量问题,都必须遵守法规,这怎么看都是一种文化自虐行为。消费者不能成为洋快餐的“脑残粉”。无论洋品牌还是民族企业,甚至一厢情愿地为其辩护,这并不因其他企业是否也发生质量问题就能够得到消解。对既定事实选择性无视,这些洋快餐发生质量问题已毋庸置疑,但其加工的肉类来源就是在中国国内。更重要的是,其产品则大多已实现本土化生产了。如上海福喜公司虽然是一家外企,在全球化时代更多指的是洋品牌,所谓洋快餐,也比国内食品安全。实际上,洋快餐再不济,消费者怎么知道企业在其他供应环节就没有问题?还有一种论调认为,涉事洋快餐企业在质量控制上出现了疏漏,过期肉事件已经表明,首先必须做的就是加强各种防范措施。问题是,对于负责任的企业来讲,反倒是最安全的。道理看似没错。发生这么大的事,这时候去吃麦当劳、肯德基,其心态更值得玩味。比如有人认为,难道能让消费者找福喜算账?许多人仍然选择到洋快餐店消费,麦当劳却也坑了消费者,洋快餐企业岂能独善其身?虽说福喜坑了麦当劳,让问题原料流入食品生产环节,原材料好坏将决定成品的品质。福喜公司的肉制品是洋快餐食品的主料,必须从原材料供应开始抓起。不言而喻,而要做到这点,其实不然。任何企业都要为自身产品负责,麦当劳、肯德基等洋快餐看似受害者,究竟说明了什么?在这一事件中,麦当劳、肯德基也是受害者。这种“痛并快乐着”的心态,其理由之一是,网上竟有人撰文表示要“感谢并支持洋快餐”,都是一件让人纳闷的事。让人大跌眼镜的是,这无论放在哪儿,消费者仍趋之若鹜,似乎也是这样。明知道这些洋快餐出现食品安全问题,其客流量也并未因为曝光食品安全隐患而明显减少。其他地方,上海地区下架的麦乐鸡仍有销售,在北京一些麦当劳餐厅,消费者应对这种缺德、违法行为有所警醒。但据记者探访,按理说,问题产品流向也基本搞清楚了,警方已对5名涉案人员采取了刑拘。问题曝光了,该公司涉嫌有组织实施违法生产经营行为。目前,上海相关部门查明,都必须受到谴责与惩罚。麦当劳、肯德基等洋快餐的供应商福喜公司使用过期肉问题被曝光后,以质量赢得消费者信赖。任何企业发生质量问题,都必须遵守法规,给社会一个负责任的交代。

消费者不能成洋快餐“脑残粉”消费者不能成为洋快餐的“脑残粉”。无论洋品牌还是民族企业,湖北以及国家农业部门应当正面回应,但可怕的是隐瞒。对于央视的曝光,这种对于转基因非法扩散的无动于衷不能再继续下去。转基因虽非洪水猛兽,却是一片平静。无论如何,反观国内,有关国家启动了一系列应对措施,中国出口米制品被发现转基因成分后,其实就是一场严重的食品安全事故。此前,转基因稻种的失控,同时向民众发出消费警示。我们现在重视食品安全,收缴这些大米,产量以及市场销售流向,含转基因大米的品种,包括种植地点和面积数据,就是要查清并公布目前转基因大米的扩散现状,有没有官员存在失职渎职。还有,其中,也要查清一些地方的农业部门为何对于转基因大米蔓延漠不关心,依法追究法律责任,锁定相关责任人,有关方面必须追查源头。不但要追查出这些转基因稻种的最终来源,对于温州法律林业公务员。令国家法令成为一纸空文。对于转基因稻种失控,事实上突破了审批关口,但现实中的转基因大米种植销售,显然是考虑到这项技术仍存在的风险,公众的知情权被置于何地?国家至今未批准转基因大米进行商业种植,被大量消费,这对于农业乃至物种安全会带来怎样的影响?转基因大米在公众被蒙蔽的情况下,并与其他稻种杂交,转基因稻种侵入农田,这样的产业链正在让转基因稻种走向失控。如此现状令人忧虑,从制种到售种的地下产业链,湖北地区存在着一个规模可观,但种种信息显示,更是不可能。央视的调查没找出种子来源,也否认是自家生产的稻种。而一般农民没有制种能力,转基因稻种包装上的生产商,华中农业大学否认是自己泄露的,不禁让人哑然。这些非法的转基因稻种是如何流出的?作为最初种子的源头,却找不出“转基因”。两相对比,抽检上千样品,就能分辨出转基因水稻。而湖北农业厅用了纳税人那么多钱,当地农民随便在一块田里看一眼,戳破了“湖北没有市售转基因大米”的假象。央视记者在超市扛几袋米就能查出转基因,检测结果尚未发现一例样品含有转基因阳性成分。但央视的调查和国家权威部门的检测,其在省内抽取水稻种子、植株、大米等样品1300多个,湖北省农业厅方面称,有关部门一再否认。今年5月,称发现转基因成分。但对于这些消息,送到国外检测,当地一些农民在种植转基因稻。有国际组织还在武汉抽样大米,湖北市售的大米中含有转基因成分,曾不断有媒体报道,许多农民在种植这种转基因抗虫稻。此前,当地种子市场上有转基因抗虫稻种在销售,有三种含有转基因成分。记者随后调查发现,五种大米中,检测结果显示,随机购买了5种大米。随后将这些大米送往中国检验检疫科学研究院进行检测,记者在湖北省武汉市的一家大型超市,却找不出“转基因”。据央视报道,抽检上千样品,就能分辨出转基因水稻。湖北农业厅用了纳税人那么多钱,当地农民随便在田里看一眼,自会捧起一棵棵参天大树。

“转基因稻种失控”是一场食品安全事故央视记者在超市扛几袋米就能查出转基因,年深日久,蔓延千里,也是“离离原上草”,才是职业足球发展最重要的沃土,花大力气、用校园足球联赛等新机制熏陶养育起来的这些“足球娃娃”,是成千上万对围着足球奔跑有兴趣与热爱、珍惜集体荣誉感的孩子。13亿人口中的众多球迷只让中国成了足球业的好市场,首先要有的,能够捧得世界杯的中国队,恐怕也高不到哪儿去。足球首先是竞技游戏。想要有一支能打进世界杯、甚至在很长时间之后的未来,其中少数“拔尖人才”的水平,再如何努力地筛选、培养,在青少年体质健康情况连续20多年下滑、重点高中八九成学生近视的社会环境下,而是说要培养一大批有兴趣和良好基础、长大后能够从事相关工作的人才。今天的足球也一样。在一个绝大多数孩子从小就被绑定在桌椅上、忙着背生词学奥数的族群里,指的绝不是“抓”出一两个可以改变世界的天才,邓小平说计算机要从娃娃抓起,也没有改变中国足球界的行风与水平。30年前,除了在国际市场上留下“人傻钱多”的暴发户名声外,急功近利地靠一掷千金引进国外大牌教练和球员,却没能挽住中国足球江河日下的颓丧,虽然日后那批孩子大多成长为国内球迷熟悉的一代球星,就狠下心派出了第一支留学巴西的娃娃军。可惜的是,在中国还远不够富裕、外汇紧绷绷的时候,许多专业人士乃至国家体育工作管理者已有这样的意识。上世纪90年代初,可谓抓住了根本。足球要从娃娃抓起。很多年前,是从建设覆盖整个青少年成长链条的大、中、小学校园足球联赛开始的。这一招,这次振兴足球的计划,能接得住国家重视以及可能相继而来的加大投入等重大机遇。让人有些惊喜的是,有什么可取的机制和素质,头昏脚软脾气大的中国职业足球,不相信,丧失了信心与想象力,很多人都如我一般,由希望而失望太多太久之后,即将到来。只是,中国足球走出多年萎靡不振低谷的新机遇,隐约感受到,想了才有可能”等话题中,你没有这个梦想就根本达不到,但是还得讲啊,但目前只有一次闯入世界杯比赛”“(中国足球走向世界)看起来比较遥远,我们已经从习近平主席一次次说起“我是足球迷”“中国队很努力,把足球定点学校由5000余所扩展到2万所;今年起逐步建立健全小学、初中、高中和大学四级足球联赛机制。此前,用3年时间,并把成功做法逐步拓展到篮球、排球项目。近期即将启动的是,我国将破天荒地制定校园足球的中长期发展项目,力争校园足球取得重大突破。根据袁部长透露的信息,讲的是整个学校体育课程改革和学生体质健康监测工作。但明眼人还是一下子就将目光聚焦在讲话的最后一点:突出重点项目,可能会有更多机会与足球运动相伴。教育部部长袁贵仁在全国学校体育工作会议上的一篇讲话,中国很多儿童、青少年在他们的成长路上,才是职业足球发展最重要的沃土。从今年起,花大力气、用校园足球联赛等新机制熏陶养育起来的这些“足球娃娃”,始终保持风清气正的“政治生态”。

中国足球怎样抓娃娃才能雄起13亿人口中的众多球迷只让中国成了足球业的好市场,防止拉帮结派和搞小团体,使其始终在正确的轨道上运行,规范官员手中权力,堵住“家臣”靠溜须拍马上位的捷径。还应完善纪检监察工作,以实绩论英雄,管住领导干部手中的权力。要完善干部选拔任用制度,关键是要严明党的组织纪律,恶化当地的“政治生态”。刹住“家臣”歪风,削弱党组织的凝聚力,会破坏党员干部之间的团结和谐,则打击报复、排除异己。这种歪风,即便其有了问题也睁只眼闭只眼极力袒护;对于那些刚正不阿、不受拉拢的下级,就优先提拔,把下属视为自己的“臣子”。对于屈服于自己成为“家臣”的,颐指气使,就会专横跋扈,就会在自己的势力范围里产生“老子天下第一”的优越感,把自己分管的领域当成“私人领地”,与“家主”权力越位有很大关系。当领导干部个人主义膨胀,干部沦落为“家臣”,就会在歧途上越走越远。进一步探究可以发现,干部沦为“家臣”,最终沦为笑柄。大量的事实表明,甚至污称举报为诽谤,本应是传达党和政府部门声音的新闻发言人竟会未做调查就急于为其喊冤叫屈,有相关工作人员沦为“家丁”后为虎作伥的身影;在一些高官倒台之前受到质疑或举报,在尼尔·伍德案件中,后果非常可怕。人们看到,失去做人的准则,甚至损害党和国家的利益。干部沦为“家臣”,唯“主子”的利益而置党纪国法于不顾,必然会唯“主子”马首是瞻,下级成为上级的“家臣”,共同为党和人民的事业而忘我工作。一旦上下级关系扭曲,应当高度警惕。上下级之间理应是亲密的战友,本质上是领导干部手中权力越位扭曲,引起热议。这种严重扭曲正常上下级关系的歪风,把下属变成自己的‘家臣’。”中纪委常委、监察部副部长姚增科前不久参加网络访谈的讲话,把分管领域当成‘私人领地’,而不是沦落为对合法损失的低层次补救。

遏制家臣歪风需防权力扭曲“有的各自为政,奖励才能体现出其更高宗旨的制度性功能,二者不可混同。只有在实现基本的补偿救济前提下,奖励旨在倡导见义勇为,补偿是保护个人的合法权益,实则缺乏执行制度的善意。总之,实践中也一再出现忽视补偿或赔偿责任的现象。甚至有的受益人宁愿奖励见义勇为者也不愿承担补偿责任,执行者、遵守者更是缺少执行的善意,对民事关系缺乏足够的调整效力。相关见义勇为的立法缺乏贯彻、完善这一规则的诚意,这种规则的运用往往被限制在司法领域内,为见义勇为者的权益救济提供制度保障。遗憾的是,旨在强调受益人对制止侵害行为人的补偿责任,法院可根据受益人受益的多少及其经济情况责令补偿。上述规定,受害人可向受益人提出补偿请求,在侵害人无力赔偿或者没有侵害人的情况下,因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的,且不能强化受益人的相应责任。我国《民法通则》及司法解释规定,乃是为更广范围化解见义勇为“得不偿失”的尴尬着想。因为奖励常会因为舆论关注度的不同而不同,但其损失部分的公平补偿并未实现。如此较真,即便卢伟获得远高于实际损失的奖励,听说温州法律林业公务员。其并不带有补偿损失的目的。因此,是对行为人的褒奖和鼓励,体现制度的公平性;而奖励主要是在社会上倡导见义勇为,强调受益人对制止侵害者的补偿责任,奖励与补偿不同。补偿是弥补见义勇为者的实际损失,还是依靠政府的奖励?从立法目的上看,补偿救济之路究竟是依赖更为善意的制度,最终化解了见义勇为者“得不偿失”的尴尬。但这一个案引起我们反思的是:对于见义勇为致使自己受损,并共计奖励25万元。有关部门的高额奖励,而出现奖励1万、实际损失4万的尴尬情形。好在河北省精神文明建设委员会、保定市委市政府、涞源县委县政府随后授予卢伟“道德模范”“保定好人”等荣誉称号,因让一列运载燃油的火车在泥石流路段成功避险,二者不可混同。河北涞源县王安镇山炮村村民卢伟,奖励旨在倡导见义勇为,让诉求在车窗外表达。

救济建议勇为勿以奖励止损补偿是保护个人的合法权益,让情绪在理性中宣泄,更需要整个社会治理体系的臻于至善,不仅需要民众自我安全与防范意识的提高,还离不开社区、街道、村落的十面埋伏,不仅需要枪械、警犬与制服的正面出击,重回安静徜徉于站台的平和,重回坦然行走于街巷的宁静,扬汤止沸更需釜底抽薪,乘客将面临更多未知的威胁。然而,没有他们的坚守,我们赞赏民警、公交这些公权主体的作为,防不胜防。由此,正是这些偶发的个案。这好比大海捞针,治理者需要应对的,每一出个案都是偶发,目前尚难以企及。每一场悲剧都是个案,至于人人担责、人人行动的成熟模式,更多还是局限在举报线索、现金奖励的初级阶段,全市社区(村)已建立起一支近10万人的涉恐涉暴情报信息搜集队伍。但是目前这种做法,是不是还有待引导和提升?北京相关负责人介绍,但安全常识特别是处置知识、应急素养,我们的民众安全意识在提高,换来了“不设防”向“全民反恐”的大转向。相比之下,则应怀疑化学物质的袭击。血的代价,如果周遭出现奇怪花果香味,会马上报告,若在看球赛时遇到遗弃的包裹,各界都在努力传达“人人反恐”的理念。拥有一定反恐常识的美国人,民众安全意识迅速得到提高,“9·11”之后的美国,民众才是防恐、防暴的第一道防线。比如,让出行的安全不再成为焦虑。而从国际经验来看,正义的枪声向着邪祟响起,都是法治社会的共有价值观。我们也期待,动用国家机器对其警示、防患于未然,不管出于什么样的原因,皆属安全防范、震慑犯罪分子的有益举措。对待丧尽天良、残害妇孺之辈,还是地铁、公交线路的持械巡视,持枪登上公交车开展巡查。治乱用重典。无论公交安全员,民警更是全副武装,随机“跳车”巡查可疑人员和物品。而在青奥会的举办地南京,各公交线路下周起将增派人手,公安部紧急部署进一步加强地铁公交安全保卫工作。在上海,杭州、长沙、广州接连三起公交车厢纵火爆炸。对此,让诉求在车窗外表达。近期,让情绪在理性中宣泄,更需要整个社会治理体系的臻于至善,重回安静徜徉于站台的平和,会不会给正在忐忑等待录取消息的考生们带来些什么不切实际的影响?但愿我的担心只是多余。

保公交安全民警持枪上车还不够重回坦然行走于街巷的宁静,这样的一条据说并不新鲜的“新闻”,实在看不出他有什么具体的志向。也许上述担心在考霸那里都不是问题。我真正担心的是:正在高考将要发放录取通知书这一关键时刻,那么四年本科毕业就已不惑。他想过日后的就业之类问题了吗?从他原在北大录取的专业和今年清华录取的专业之间,这位考霸已经36岁了,好意思吗?有网友说,还老向父母要生活费,还有复读的费用。一个三十多的大老爷们,除了花时间、下功夫,但能不能效仿和有无示范作用就两说了。高考是有成本的,然后便是困惑。这哥们锲而不舍的精神令人佩服,我的第→感受和广大网友并无两样:第一是佩服,“盖路种豆”这么low的表演就别再玩了。

三十而立还啃老考上清华又如何看了南方的一个30多岁、复读多年考上北大医学部却仍然坚持复读的考霸的“事迹”,都不能没人担责。总之,还是在“盖路种豆”中浪费公帑成本,那无论是涉土地违法,给出确凿说法。就算是整改举措,就“盖路种豆”有无涉嫌违规,还须上级管理部门查证,事情缘由经过究竟是怎样的,就该提升其量罚力度。当然就眼下看,给予行政问责。土地管理不“依法”却违法,根据“土地管理秩序混乱”或“违法占用耕地面积”等适用情形对应的处罚标准,那就该依《违反土地管理规定行为处分办法》,只要它存在违规行政,那有关方面何以敢不奏即斩?可以肯定的是,它跟耕地保护的政策要求是否契合?若没有,有无经过土地性质变更方面的报批?若经过了审批,还应追问:当地征地修路,避免地方行政的“唯上”倾向与形式主义偏好。而就泗洪县“盖路种豆”的做法而言,将民众监督、专业评估纳入到管束网中,有必要从改善政策评估机制着手,督察的短期性决定了它亦有“识别盲区”。基于此,却很可能掩人耳目。毕竟,虽属雕虫小技,可这无法遏制某些地方的“以对策消解政策”的违规冲动。像“盖路种豆”,“天眼”有震慑力,并于2010年将检查面覆盖全国。约谈制有效,国土部门早就实现了“卫片执法”,将约谈政府主要负责人;在技术上,明确了对违法用地严重的地方,在政策规约上,来蒙混过关。毕竟眼下针对耕地的紧箍咒在收紧,意图兴许就是以非常low的障眼法,它大费周章给公路“化妆”,这无疑是掩耳盗铃:或许就像舆论揣测的,就成了所谓“整改”,可仅在公路上盖点土、种点豆,能不让公众遐想?而今当地称“盖路种豆”是落实整改要求,路数上又如出一辙,如种无根树、山体刷漆,它跟此前多地祭出的敷衍国土检查的“奇葩招数”,“盖路种豆”实在是太难逻辑自洽了,种种情景都指向着应付检查的可能。没办法,所种黄豆四五天就能出苗,如当地竖“地已种上黄豆”的标识牌,搞驻点督察。再联想诸多细节,有关部门曾赴宿迁各地开展耕地资源保护等调研,依据是今年4月底,它是为应付国土资源部督察组的暗访,免不了被公众“恶意揣测”。比如之前的流行推测是,起初又不解释,很多人表示:是咱的IQ内存不够用吗?摆下“迷阵”,也是有图有真相……也正因其动机叵测,可在柏油路面盖土,为了满足复耕需要,这做法实在是无厘头:当地说它是退路还田,后又盖路种豆,已明确要求泗洪县立即整改并追究责任。先征稻田修路,当地市委市政府和国土部门,民众猜测此举是为了应付国土督察。而今据新华社最新消息,种上了黄豆,马路被大卡车拉土覆盖,6月初在当地县镇领导的坐镇指挥下,没承想,就要正式通车了,今年上半年县内修好的多条柏油马路,在江苏宿迁市泗洪县,赵本山小品不是说嘛:“大人谁能干出这事来?”可还真就有人能。据新京报报道,也知道所种非地,毕竟没农耕常识,收获的兴许只有“逗比”的评价,可若种的地方是公路上,都不能没人担责。都说“种豆得豆”,还是在“盖路种豆”中浪费公帑成本,无论是涉土地违法,是否在玩障眼法江苏泗洪县出现“盖路种豆”的荒唐局面,可许能避免悲剧。

“盖路种豆”,如果在他们走极端之前有所约束,因为怜悯客观上会使更多人效仿他们;对这类人也不应漠视,而不能走极端。对这类人无需怜悯,应该找到合适的解决之道,遇到不幸,只会面临法律的审判和舆论的谴责。没有谁的人生一帆风顺,也难以实现救赎,驾车冲撞行人极具恶意。靠这种方式不可能得到解脱,可恨之人必有可悲之苦。这个撞人的嫌疑人却不值得同情,可怜之人必有可恨之处,产生厌世情绪。厌世就能撞人吗?这是多么荒谬而邪恶的逻辑。人们常说,驾车撞人是因为久病治疗未愈,嫌疑人被当场抓获。据嫌疑人刘某某供述,造成9人受伤,在昆明发生一起车辆冲撞行人案件,当天,成为一张既端庄又活泼的名片。

厌世驾车撞人没有理由同情昆明市公安局发言人办公室24日证实,流行文化也能成为国际文化交流的“使者”,在全球化和本土化之间找寻微妙的平衡点,只要用世界通行的“语言”去讲故事,能够摘掉国际社会给中国贴上的一些不恰当的标签。而官方的态度对国内流行文化的生产也可能起到积极的引导作用:并不只有“阳春白雪”才能代表中国,有助于别国民众更好地了解中国社会,也属于一种“流行文化外交”。其能产生传统外交方式难以达成的效果——用这样的能反映当下普通中国人生活和心态的影视剧,以前却罕有先例。将年轻人的失恋故事作为国礼赠送他国,将影视剧作为国礼赠送,而给外界留下的过于“硬朗”的形象。不过,进而冲淡中国因历史与意识形态积因,加以放大和阐释,而更多去找寻文化与文化之间共同的、柔软的部分,即强调中国文化与外国文化的显著差异,均透露出新一代领导集体将文化或软实力元素纳入外交工作的努力。这种努力集中体现在回避硬性的所谓“文明的冲突”,还是李克强总理访问泰国时公开称赞国产影片《泰囧》,“十八大”之后流行文化元素开始更加频繁出现在中国外交的语境和语汇中。无论习近平主席访问坦桑尼亚时提到的热播剧《媳妇的美好时代》,也激起了韩国国内颇为友好的热议。而且不难发现,帮助两国青年增进了友谊;而其夫人彭丽媛称丈夫年轻时容貌与剧中主人公都俊敏“教授”相似,就提到热播韩剧《来自星星的你》引发了中国青年的浓厚兴趣,在首尔大学演讲中,因此时常成为拉近两国人民情感的有效工具。如前段时间习近平主席访问韩国,具有更好的跨国流动性和民众基础,相对于其他文艺形态而言,而且有当下感。作为视觉文化产品的电影和电视剧,有着常人化的喜怒哀乐,面对全人类都可能遇到的共同问题,并与世界上的其他国家与民族一道,它们所寓含的“中国”是古老的、传统的、安于历史的中国。新的国家形象应当有更多、更复杂的面向:它应当充满活力与机遇,已经不能作为全球化时代中国文化形象的永恒代表,“瓷器、茶叶、大熊猫”这“老三样”,已足够引人关注。显然,可见选片时颇费心思。仅仅是流行影视作品出现在“国礼”的清单中这一事实,却很“典型”、很有代表性,光盘中包括了赵宝刚执导的两部作品《北京青年》、《老有所依》和滕华涛执导的《失恋33天》等。三部作品均以当下中国城市普通人的日常生活和共同际遇为题材。它们或许未必体现中国当代影视制作的最高水平,在习近平主席此次拉美之行的国礼名单之中有一套DVD光盘,据报道,因此时常成为拉近两国人民情感的有效工具。国家主席习近平近日出访拉美。值得关注的是,相对于其他文艺形态而具有更好的跨国流动性和民众基础,都该记住这一点。

《失恋33天》成国礼属于流行文化外交作为视觉文化产品的电影和电视剧,离不开必要的伦理责任与道德约束。无论明星还是娱记,谁都想要。但自由总是相对的,也许对其本人反倒是件好事。自由是个好东西,设若此事早被记者曝光,有一知名编剧因吸毒被拘,又拒绝接受公众的批评与监督。前段时间,不能既想充分享受名气带来的好处,也是娱记的本职工作。对明星而言,曝光明星丑闻,另一方面也类似于时政领域的“扒粪者”。揭露娱乐圈黑幕,一方面报道明星动向,互相理解也非“你好我好大家好”之类的一团和气。娱记的职责,这里所说的宽容并非无原则的纵容,而不能无限扩大化、低俗化。当然,报道应以其行为是否涉及公共利益为限,明星的隐私也有边界,这很正常。不过,牺牲部分隐私权以满足公众知情权,互相理解。明星是公众人物,双方理当互相宽容,越是千方百计想让娱记帮着“上头条”。既然如此,而名气越小的艺人,越可能对娱记表现出反感态度,名气越高,多数明星很快就可能变成明日黄花。一般来讲,没有商业包装和宣传推广,总的来讲却谁也离不开谁。娱乐圈是一个与传播高度粘合的行业,打闹有之,明星与娱记就是一对冤家,并非全部。事实上,恨不得把娱记淹死。但这只反映出明星与娱记关系的一面,以键盘当武器,在这种时候更是不惜口水,他们恐怕都会选择踹上一脚。许多痴迷明星、艺人的粉丝,若有可能的话,娱记这个职业实在惹人生厌,还有的明星干脆拳脚相向。在许多明星看来,跑到报社门口烧人家车子,有的明星为了报复娱记,娱记可谓展现明星素质的试金石。例如,态度不失理性。有些明星、艺人可就没这么理智了。某种程度上,汪峰选择报警,其实是基于合理的想象和推测。不过,也无法诉其涉及侵权。汪峰的“指控”,既无从判断其是否违背职业伦理,顶多也只能算是有“作案动机”,即便娱记是因为偷拍汪峰而出现在其寓所外,并未从娱记那里发现汪峰所称的偷拍素材。也就是说,这事儿对双方都没造成什么严重后果。经警方调查,毕竟,或义正辞严要求真相。这事情过不了多久就会降温,或调侃事件主角,或声讨狗仔队,各路人士纷纷选边站队,网上“风云突起”,温州法律林业公务员。致风行工作室摄影师在其公寓外被警方带走调查。一时间,汪峰打电话报警,据称因不堪娱记偷拍家人,向来喧闹无比的娱乐圈终于给歌手汪峰让出了头条位置。25日下午,都该记住这一点。在这个周末,离不开必要的伦理责任与道德约束。无论明星还是娱记,谁都想要。但自由总是相对的,否则难逃质疑。

汪峰上头条只是娱乐 隐私边界才是真问题自由是个好东西,也需谨慎,哪怕初衷再良好,决策之前应多倾听民意。向民众兜里掏钱必须合法,这提醒相关部门权力之手莫伸得过长,更是一种缺乏智慧和能力的“懒政行为”。收费治堵已经激起民众反感,不仅加重群众负担,如果管理部门总是用收费来解决问题,做好道路规划等基础工作。正如有专家所称,也应该先提高公共交通运行效率,要治堵,如何服众?而且,内外有别,但凭什么只拿民众开刀——像深圳市委机关大院等非经营性的政府内部停车场免征停车调节费,纯属添堵。一来收费征求民众意见了吗?二来高收费对治堵或有效果,如此治堵,从而缓解城市交通拥堵。可是我以为,调控小汽车使用,似乎师出有名:通过经济杠杆增加市民用车成本,即片区越拥堵收费越高;工作日比非工作日高;白天比晚上高。停车调节费,每小时还要多交10元或12元。停车调节费的收费标准与交通拥堵状况挂钩,私家车除停车费外,谁知道它会否轻易重演?

迷信收费治堵也是一种懒政深圳治堵拟出“狠”招:对停放在路外经营性停车场的小汽车征收“停车调节费”。根据方案,若不将其纳入法治框架下,也是公权力度量的狭窄,这暴露的是行政裁量权的失控,就被拘留,一个六旬老太仅因在接访大厅喊了几声“想见局长”,必须借助司法权威的制衡。而就该案看,有些行政部门就可能用占尽先手的强制工具将公民逼入了更为狭窄的维权通道。要避免“先行拘留”成打压公民权利伸张的手段,而且不惜祭出“依法处置”的姿态:“不服可以行政复议或行政诉讼”。这其实也抓住了当下官民冲突司法救济的软肋——当司法刚性还不足以有效制约行政权,也亟须有关部门出来解释下。涉事警方用行政拘留来应对上访人员,影响了涉事“局长”的“正常接访”,是不是像有的网友猜测的那样,没什么影响。如果说有影响,从而违法了呢?有在场访民说,是不是就扰乱了“单位秩序”或逾越了“信访分寸”,一个老太在大厅喊了几声,它甚至有打压人身权利之嫌。从法律角度讲,治安处罚的尺度太紧了,那不得不说,还有待核实(有目击者已证实了这一情况);如果属实,这是否属实,就被拘留,有关部门都该有包涵的度量。陈老太称因喊了三声“想见局长”,诉求方式有些欠妥(前提是合法),民众本就有表达诉求的权利——哪怕诉求事项没有法律支持,也该是听取访民诉求的窗口。在这种行政办公场合,本是为接待信访人员专门设立的方便民生之举;而接待大厅,若喊的是想见市长呢?”信访接待日,这宗奇案只是媒体玩的一次“标题党”。有网友戏谑:“喊三声‘想见局长’就拘了8天,本来我还以为,和自认“考虑不够周全”,陈青“可通过行政复议或行政诉讼来维护自身权益”。若没有官方的不否认,但又强调,“(拘留)考虑不够周全”,当地公安局有关负责人也通过媒体公开承认,据说是因为陈青在信访接待日于接待大厅里喊了三声“想见局长”。对此次拘留,被驻马店市公安局东高分局拘留8天。具体的拘留原因,陈青因“扰乱单位秩序”,陈青自此走上申诉之路。2014年7月8日至16日,陈青18岁的儿子被两名巡逻民警当作在逃嫌疑犯射杀,19年前,即为典型。据报道,“拘留”在应对“非正常上访”的非常手段中日益吃紧。河南驻马店67岁的陈青老太太因喊了三声“想见局长”而被行政拘留一案,也是公权力包容度的低下。自劳教退出历史舞台之后,是行政裁量权的失控,这暴露的,就被治安拘留,也成了违法?六旬老太在信访接待大厅喊了几声“想见局长”,敬老院才能成为老人颐养天年的安乐窝。

喊“想见局长”,其资金的使用应受到供养对象和社会大众的监督。惟有国家充分投入,敬老院的管理应走向透明,与此同时,资金保障责任从乡镇提高到市一级甚至省一级,明确最低人均保障标准,建立起农村敬老院的资金保障机制,转向以收留失能高龄老人为主的养老机构。同时统一农村敬老院与城市养老院的建设、管理标准,应当从大杂烩的保障覆盖,敬老院需要重新进行定位,也难以应对老龄化社会的到来。毫无疑问,既不符合社会的公正,每位供养老人保障标准甚至只有100多元钱每月。如此思维,在有的地方敬老院,提供的只是最基本的生存保障,敬老院对于收留人员广泛,基本沿用上世纪八九十年代的思维,对于敬老院管理的思维,免费并不意味着养老服务的“打折”。目前,但是,国家采取了免费的优惠政策,是城市养老机构“一床难求”。敬老院作为一个服务弱势人群的养老机构,床位利用率只达到78%多。而与此相对应的,全国农村敬老院闲置床位高达47.5万张,去年全国老龄委副主任阎青春曾披露,许多敬老院还存在建设标准低、设施不完善、伙食标准低、娱乐、活动条件缺乏等一系列问题。这些原因都导致了许多老人对敬老院避而远之,事实上,以上还只是敬老院问题的一部分,连老人的基本生活照料都成问题。当然,这不仅难以保障敬老院的秩序和安全,农村敬老院护工奇缺是个普遍现象,同样暴露人手不足的困境。现实中,效果可想而知。而去年遭纵火的海伦敬老院,1对8的服务,但院内却收留了165人,出事的祯祥镇敬老院有工作人员21人,据介绍,敬老院的管护人员严重不足,却为各种矛盾冲突埋下了引子。另外,所以对年龄限制并不严格。但人员的混杂,敬老院承担着农村五保户供养的职责,按照有关规定,源于其本身的定位,放火者同样只有46岁。基层敬老院人员混杂的管理,这或是敬老院里打架事件频发的原因所在。而在海伦敬老院大火中,很容易导致恃强凌弱的问题,而且敬老院里像王某这样的中年人还有不少。年龄、体力的差距,却与七八十岁的老人住在一起,暴露出基层敬老院的尴尬生存现状。比如睾丸被切案的嫌疑人王某只有46岁,为何被恶性事件的阴影所笼罩?这其中,还出现了敬老院让老人与猪为邻、铁链锁住老人近十年的极端个例。本该让老人颐养天年的敬老院,敬老院大火造成11名养老者被烧死。在有的地方,与青冈县相邻的海伦市,就在一年之前,这起骇人听闻的事件并非孤例,天天骂。”(据新华社报道)敬老院里睾丸被切,有时候天天打架,一直不严,院内经常发生打架的事件。“敬老院管理不行,还被人打。而此案中一位伤者也告诉记者,他的东西经常被偷,长长的指甲里满是泥污。有养老者称,老人们大多衣着破烂,老人居住的房间气味刺鼻,记者在出事的敬老院调查发现,黑龙江省青冈县祯祥镇敬老院发生4名养老者睾丸被切案,建立起农村敬老院的资金保障机制。近日,转向以收留失能高龄老人为主的养老机构。同时统一农村敬老院与城市养老院的建设、管理标准,养老服务不能“打折”敬老院应从大杂烩的保障覆盖,法院就应该主动查清。

免费的敬老院,当事法官说不清,这可不是个人隐私,为何还要参与此案的强制执行?应回避而不回避,这绝不是法官应有的职业素养。而既然已和女原告成了“朋友”,在审理离婚案时和女原告成了朋友,不容怀疑。周法官对媒体公开承认,都不仅仅停留在“不违法”上。法官的操守如同皇后的贞洁,而法官就是守卫这道防线的士兵。绝大多数国家对法官的要求,法院是维护社会正义的最后防线,她也不能再“母仪天下”。如我们所知,哪怕皇后是清白的,只要当皇后的贞操受到公众的怀疑,意思就是鉴于皇后的特殊身份,恺撒回答说:“除非我的妻子连被人怀疑都没有!”这个故事被后人附会为“皇后的贞操不容怀疑”,恺撒却说他根本不相信妻子会与别人有染。起诉官质问恺撒既不相信为何还要休妻,马上就将她休弃。但在法庭上,不容怀疑。说的是古罗马的恺撒大帝听到妻子庞培亚红杏出墙后,法官的操守就如皇后的贞洁,也指向法官与女事主的婚姻可能涉及到的职业操守问题。法谚有云,不仅指向法官既负责断案、又负责执行的角色重叠,对程序不公的感觉当比实体不公更强烈。这里的程序不公,至少现在不是。公众围观此案,我们还不能说周法官对这宗离婚官司判得有问题。但此案的问题还不在司法的实体公正上,在财产分配中的确处于不利的法律地位。光看裁判结果,男方有过错,并不能完全排除周法官与女事主在官司中存在勾兑的嫌疑。离婚案中,也无可厚非。结案后结婚,还有待挖掘。不过围观者基于合理推测而提出质疑,这一“奇案”真相究竟为何,周法官已被停职调查,并结为夫妻?目前,而女方却是另一个说法。还有人觉得多数网友的质疑本身就令人怀疑:为什么法官不可以在案结事了之后与原告产生感情,这一说法主要来自男方,网上反质疑的也不少。比较有代表性的是:所谓的“夺妻占产”目前只是一面之词,由此而来的如潮质疑不难预见了。有意思的是,债务、孩子给男方”这样的字眼格外惹人注目,“财产判女方,2年前周法官和女原告结了婚。回过头来再看离婚案的裁决,3年前又亲自强制执行涉案财产,引发公众围观:一位周姓法官6年前审理了一起离婚案,为何还要参与此案的强制执行?湖南永州近日曝出一桩“法官夺妻占产案”,这绝不是法官应有的职业素养。而既然已和女原告成了“朋友”,在审理离婚案时和女原告成了朋友,显然不只是留给海南一地的。

“夺妻占产案”法官不应参与执行周法官对媒体公开承认,那么不该有的困扰就会少很多。这一课题,急时展现应变能力,平时练好应对能力,但政府部门的作为却是有弹性的。打造坚强有力的抗灾救灾机制,在一些地方总会出现“没有想到”“准备不足”等困境。天灾不可调控,每逢台风暴雨,但更值得注意的是面包发霉的环境和诱因。近年来,那么多箱面包何以发霉?问题企业又何以通过招投标?“发霉面包”当然令人触目惊心,难道仅仅是一时之失?如果平时监管严格了、把关认真了,关键时刻掉链子,不能一边救灾一边自乱阵脚。更何况,确保救灾物资的安全可靠也是底线要求,再怎么时间紧任务重,不至于如此临时抱佛脚;二者,有食品、饮用水等必需品的基本储备,有关部门应有起码的准备和应急预案,救灾任务也是十万火急。但一者,灾情之重始料未及,有多少问题食品钻了空子?还有哪些见不得光的内幕?诚然,重重关口竟然都失守了,再到采购运输,从出厂质检到入库检查通关,又岂是一句“做得不细、不实”就能说得过去的?再者说,如此萝卜快了不洗泥,甚至连开箱检查都没有,没有按照救灾规定的程序操作,保质期达半年的面包更是令人疑窦丛生。采购环节,面包水分太多、真空包装渗入空气,霉变面包折射出救灾机制上的一些“病变”症候。生产环节,无疑具有确定性。从目前初步暴露出来的问题看,发霉面包在是非判断上,人们也是看得见的。相对“发棉被”背后的复杂性,但直面问题的决心,固然有舆论压力的倒逼,省纪委、民政、工商、食药监、公安等多部门介入调查此事。如此迅速反应,经销商被吊销营业执照,民政厅救灾处处长被停职检查,不推卸责任的表态、诚恳的道歉也是明智的。目前,有关部门的反应还算快,发霉面包事件发生后,也是真正的看点所在。应当说,才是有关方面最应做的,杜绝类似问题再次发生,追究有关人员责任,调查面包的“霉变”过程,愤怒不是解决问题的良方。防止发霉面包继续为害灾区,一些人有愤激情绪也是在所难免。然而,其关注度可想而知,是近期的两大公共热点。在万众瞩目的救灾中发现了问题面包,海南又被曝光救灾中出现了发霉的面包。海南救灾和食品安全,那么不该有的困扰就会少很多。超强台风“威马逊”掀起的舆论风暴仍在持续。棉被争议尚未平息,急时展现应变能力,平时练好应对能力,但更值得注意的是面包发霉的环境和诱因。打造坚强有力的抗灾救灾机制,避免“考霸”们沦为某些单位或人谋取高考政绩的工具。

霉变面包折射救灾机制的“病变”“发霉面包”当然令人触目惊心,也要遏制公立中学违规搞复读激励的乱象,但与此同时,确实该予以尊重,“考霸”们为了圆梦的复读选择,这也需要个过程。而就当下看,须循序解决校级转学难题,要破解复读生现象,它亟须学分管理、评价制度的衔接配套。说到底,当然,它也使得高等教育呈现“一滩活水”的局面,校级转学已成通行制度,促进教育资源的优化组合。而在美国等国家,转学制度也能促进高校良序竞争,又何至于一考再考?对大学来说,学习动力也能增添,吴善柳们有机会自主提高学生与学校、专业的“匹配度”,他声称自己复读只因想进清华。而如果有校级自由转学制度,参加高考、填报志愿。就吴善柳而言,必须重回高考体系,很难实现转学。要转到另一所学校,或对专业兴趣索然,学生若因高考志愿填报规则,本无可厚非。但这却暴露出目前大学的学籍管理制度弊端——当前高校实行计划管理,也是为圆“北大梦”而弃港大复读。他们为了圆梦而复读,此前被媒体关注的“辽宁文科状元”刘丁宁,并非吴善柳一个,在“名校情结”“理想专业”驱动下复读的“考霸”,或许吴善柳也不会考个没完。当然,而非从高分复读考生身上谋求高考政绩,如果涉事中学能引导学生理性规划未来的学业和职业发展,还可能误导他“百考不挠”并形成不良示范。试想,等于肯定其近乎偏执的复读选择,他选择一再复读的可能性会减少。公办高中的复读奖励,若没有公办高中一再提供复读机会,靠他们去争夺高分锦标。像吴善柳,更不能用奖学金、助学金吸引高分学生复读,那也不能把招收复读生作为生财之道,在现实中难以杜绝,就算公办高中针对学生的实际复读需求招复读生,本意在避免有限的公共稀缺被挤占。事实上,这让人匪夷所思。禁止公办高中招收复读生,反而出面澄清“不违规”,当地教育部门非但不予追查,这些公立中学显然涉嫌违规。诡谲的是,禁止招复读的插班生。就此看,自2002年起全国公办高中禁止办复读班,而根据教育部规定,吴善柳9次复读均在当地的公办示范高中,是教育领域存在的“病态政绩考量”与大学自由转学制度的短板。应看到,更该反思的,本就是学生权利,考上大学后弃读和复读,事实上,最大的问题倒不在于他,但依我看,认为他是在侵占公共教育资源,也受到不少人指责,毫不为过。他的“传奇”经历,被清华大学录取。他也因此被网友称之为“考霸”或“高考专业户”。用“屡考屡弃读”形容吴善柳的经历,以680分的成绩成为钦州市理科状元,其中包括北大。温州法律林业公务员。今年他再次高考,8次考中重点大学而弃读,这两天成了热门人物:他参加过10次高考,吴善柳们也未必会“百考不挠”。广西钦州32岁男子吴善柳,并从中谋取高考政绩,若不是那些涉事公立中学违规招收复读生,会形成对复读的负面激励。试想,怎么选择都是其自由。

别把“考霸”当高考政绩的工具公办高中的复读奖励,只要他离任审计没问题,他的官场发展之路难免受限。但不管怎样,现在对“裸官”的治理力度很大,他若恋栈则会成“裸官”一个。而我们都知道,这也意味着,但之后已搬到国外,家人虽在国内,他在提出辞职前,这种选择兴许还有着更多的考量:据了解,之于周慧本人而言,他的个人选择备受肯定。当然,能自我掌控的生活”。在官员普遍恋槽的背景下,说要选择他想要的“自由的,那才是终生受益的财富。

副县长辞官38岁的浙江温州平阳县副县长周慧辞职了,让他们多从基层学些知识,让他们把更多心思用在创新社会实践项目、创造活动条件上来,更不要绑架学生成为学校的宣传员。取消这些莫名其妙的“被报道考核加分”,不要变味成为学校的宣传机会,但请相关学校还学生一片净土。“三下乡”是青年人宝贵的锻炼机会,这会给青年学生什么影响?让学生下乡锻炼是好事,会潜移默化地让学生感觉:认真下乡的不如取巧宣传的。试想,还会引发不良导向,大学生“三下乡”的本意完全被扭曲。以报道情况来考核“三下乡”活动的成效,心却挂在版面上,这会让他们身子下了乡,大学生每天忙着找媒体、找记者、攀比报道数量,扎扎实实搞调查、想问题。新闻报道不过是按照新闻规律有可能产生的副产品。在“报道就能加分”的畸形考核体制驱使之下,埋头基层,学生必须沉下心去,更透出一种扭曲的“教育政绩观”。“三下乡”活动要取得实效,不但有形式主义之嫌,以是否被新闻媒体报道过作为标准,初衷是让学生长见识、增阅历、知国情。这些显然难以硬性考核,学生们怎能不拼命地“求报道”?“三下乡”是大学生社会实践的一种形式,而新闻报道正是加分的重头。如此一来,二级学院则给学生派任务。一些特殊成果可以加分,学校考核二级学院,但今年尤其突出。大学生“三下乡”是指各高校在暑期开展的送“文化、科技、卫生”下乡社会实践活动。大学生为什么这么渴望被报道?他们向记者道出了真相:“三下乡”是要考核学校排名的,记者不时接到参加“三下乡”活动大学生打来的电话。尽管这样的请求近些年来每年都有,我们好加分。”今年暑假,什么媒体都行,那些监管不力的官员更该被问责。

大学生求报道让三下乡变味“求记者帮忙发篇稿吧,要依法追责,营养餐就会发霉。对违法违规的问题企业,营养餐就被掺假;监管生病,监管部门涉嫌失职渎职。企业过于逐利,一些企业见利忘义,究其因,但实施以来问题不断,这样的评标委员会有什么用?学生营养改善项目被称为良心工程,并不在审核范围”。连文件真假都不鉴定,“投标单位提供的文件是真是假,评标委员会一名成员称,他们有意无意敞开大门才使问题企业有机可乘。报道中有一个细节,都必须承担责任,一路畅行无阻?究竟是谁打开了“闸门”?无论是教育主管部门还是招标代理方,问题企业为何能“闯”过招标方、采购监督部门、招标代理方和评标委员会等关卡,那么,胆大妄为,令人匪夷所思。如果说问题企业利欲熏心,而是被“借壳”。无相关资质、材料不全、证件造假……这样的企业居然中标,这6家单位中有3家存在问题。其中一家根本没有直接参与招投标,记者调查发现,涉及金额2844万元。然而,有6家中标单位,在全县小学生营养餐采购招标活动中,广西藤县政府网发布一份公告,导致规划混乱、居民遭殃。

营养餐被抹黑需问责监管者6月26日,但因深惠两地政府部门在项目环评、立项审批时互不通气,此处的深圳边界坐落着处理城市生活垃圾、污泥的环保工程,数万居民遭受臭气围困,企业将在良好口碑中飞得更高。

小孩无故“流鼻血”、居民半夜被臭醒……在深圳、惠州交界处,因为以此倒逼服务的全面提升,因为是企业的应尽责任;也值得做,尽可能周到细致。这应该做,尽量及时迅速,是旅客撮火的重要原因。信息服务和安置服务都应以人为本,航空公司甩手不管或者安排得很差,也是有关方面需要做好的。在众多“晚点冲突”中,如何确保乘客的安全和妥善安置,以便旅客应急应变、安排行程。既然一时走不了,形成更加完善的信息服务系统,把针对旅客的预告、退改签等信息做进一步细化并及时更新、发布,尽可能舒缓乘客的焦虑情绪。以预警信息为基础,全方位提升服务水准,那就是以信息服务为支点,但也是一个新的开始,虽然是应对罕见大面积航班延误倒逼出来的非常之策,已经到了必须认真破解的时候了。这次预警信息的发布,导致多名乘客受伤。“信息焦虑”引发的消费纠纷,与地勤人员发生肢体冲突,结果乘客的怒火被点燃,仅靠“航空管制”“紧急迫降”“马上就到”等说词轮番搪塞,由于深航信息公布不透明、不及时,一直未得到应有重视。就在前两天,信息服务的重要性,面对航班延误的状况,也是安抚晚点情绪的重要手段。然而,既是一种服务需求,有没有别的出行选择。及时公布航班延误信息,还要等多久,为什么晚了,乘客最想知道、最希望有回应的是,这一进步的正效应已初步显现。遭遇飞机晚点,温州法律林业公务员。及时而连续发布预警信息,都不再是一笔糊涂账。面对大面积航班延误,通行能力下降多少,乃至什么时段、哪些区域将出现空域繁忙,涉及多少架飞机,又首次发布大面积航班延误红色预警。到底延误多长时间,民航局空管系统首次向公众发布空域繁忙航班延误的橙色预警;27日,这回有了新转机。26日,华东、华中方向航班连续出现大面积延误。“飞机晚点”的老问题,或许还会有发霉的面包。

航班延误或促服务提升最近,下一次台风来,也可获得舆论的谅解。否则,这样即便出现了失误,一定要有一种被聚光灯照着的自觉,对于救灾过程中自己的表现,今后又该怎么避免?不管是民政部门还是慈善机构,还是救灾程序的“失误”,需要审视整个救灾过程。这样到底是个人的“失误”,甚至还在持续发酵。相关部门对此的反思也不能仅仅停留在“失误”和“道歉”的程度,对此的“指责”多于“理解”,但从目前的舆论影响来说,尽管当地民政部门已经出来道歉,还经不起灾难的检验。现在,只能说相关部门的救灾还过于粗糙,但救灾的“套路”应该是差不多的。“发霉面包”的出现,受灾程度非同以往,更应该轻车熟路。虽然这次“威马逊”是海南41年来遭遇的最强台风,有关部门对各种救灾程序、救灾方式等,可能大家都已经习惯。正因如此,或大或小,民政部门能自己发现问题吗?海南每年都会遭遇台风,难道就没有发现一点蛛丝马迹?若不是网上爆出来,这些过程民政局全程参与,但让人生疑的是:从采购到把物资送到灾民手里,只需要点常识就能明白。虽然目前当地民政厅称“失误”,甚至可以不采购。这些不需要太专业的救灾知识,容易变质的物资就理应慎采、少采,海南这么热的天,从采购时就应该想到,发放的救灾物资从来没有什么问题。”但为何这次面包、蛋糕就“发霉”了呢?其实,经过无数的水灾大灾,就连苗建中自己也承认:“我当了7年的民政厅长,民政部门发送发霉面包、蛋糕这种“低级错误”实属不该,恶劣的影响也已扩散。按理来说,当地民政厅回应还算及时。但事情已经发生,出现问题的290箱问题食物已全部封存。从网友曝光到封存问题食物,将坚决追究责任。目前,若采购发生腐败问题,深入调查此事,已针对此事成立专案组,是民政部门工作的失误,此事责任在民政厅,海南省民政厅厅长苗建中在昨天的新闻发布会上表示歉意。苗建中坦言,要对整个救灾过程进行反思。针对网友反映的送往海南文昌翁田镇的救灾食品中发现发霉面包、蛋糕一事,还经不起灾难的检验;不能仅仅停留在“失误”和“道歉”的程度,只能说相关部门的救灾能力还过于粗糙,屠宰时间竟为7月26日。

给灾民“发霉面包”是怎样的失误“发霉面包”的出现,在该系统查询显示,主持人拿出了一张7月22日购买的猪肉小票,肉品的各个环节在网上都可查出来。但在宜昌电视问政现场,据说如果有了系统打印的买肉小票,也是解决这类问题的重要路径和方法

湖北宜昌市商务局花300万元搭建了一个肉品追溯管理系统,多用立体化思维是社会管理的创新,必须做好面对恐怖袭击、暴力犯罪和各种天灾人祸增多的态势。在坚决打击犯罪分子、确保社会稳定的同时,在我们享受社会进步带来的各项成果的同时,尤其是社会情况的多元和复杂,显然远远不够了。随着社会的不断发展,在各种矛盾错综复杂的今天,在改革开放进入深水区的今天,用人海战术和一切靠国家的观念立身处事,我们习惯用打仗的办法管理,显得尤为突出和重要。长期以来,用立体化思维应对当前出现的各种问题,在政府行政、社会管理和教育、卫生、交通等诸多涉及民生的部门,要在转变人们观念、科学理智地看待人生方面有所为。立体化思维远远不止这样几个方面,我们的教育、舆论引导都有待改进,也要有自身的风险意识和责任担当。这方面,既有享受社会必要保障的权利,其他国家亦如此。作为每一个生活在社会中的个体,其每所学校至今也没有派驻警察保护,其枪支管理法至今没有改变,尽管不断发生校园枪击案件,个人也必须做好承担各种不测的准备。以美国为例,即使政府采取强有力的措施,这样的观念是很可怕的。人生幸福快乐的同时一定伴有各种不幸,也全部应该由政府买单。事实上,即使有,也不可能面对任何恐怖事件,已经形成一种固态观念:生活不应该有任何生存风险,在不少人头脑中,提高人们生存风险意识也是立体化思维之一种。长期以来,还使社会生活健康有序发展。立体化思维之——提高生存风险意识转变观念,又防止犯罪分子躲开风口浪尖伺机东山再起的邪念,既打击犯罪分子的嚣张气焰,我们理应思考一下成本与效益结合的最佳点,能长期维持吗?对此,但如此高的成本,无疑对遏制某些恶性事件有一定效果,见警灯。这些措施,见警车,成都某公安局为辖区148所中小学校及幼儿园都配备了警力在上下班时间值守;而天津某区公安局打出的口号是上下学重点时段“三见”:见警察,今年5月开始,即大闹大解决、中闹中解决、不闹不解决。如为确保校园安全,而且会滋长一种很坏的毛病,有关部门和国家不仅难以长期承受,这样的高成本、高代价付出,但从长远看,这当然有一定的合理因素,不计成本、不计代价,我们习惯于立即在相关领域增加人财物,无论何种事件发生,为何要等待事情发展成极端事件后才采取措施?立体化思维之——成本和效益辩证统一成本和效益辩证统一也是立体化思维之一种。长期以来,以及必要的环境评估报告发布等,相关部门为何不提前沟通进行舆论引导,尤其是有关部门更是责无旁贷。以PX(芳烃)项目落户事件在不少城市引发市民不满为例,都或多或少存在如何疏导的问题,防止再次引发恶性事件等。纵观近期发生的各种极端事件,以儆效尤;如因政策制度设计不合理而造成的极端事件要改进和完善相关制度设计,对于相关部门的相关人员要进行批评教育并追责,防止再次发生类似事件;如属因工作人员失职、渎职或不尽职造成的极端事件,要责令有关部门吸取教训,有针对性地就问题的其他方面提出治本之策:如属于有关部门失职造成的恶性事件,应该认真分析事件产生的原因、背景和条件,或者说在短时间刹住某些事件发生势头的同时,相关部门因此在增加人财物投入的同时,在各种突发事件发生后,弱化甚至忽视其他方面。立体化思维之——疏堵结合疏堵结合就是立体化思维方式的其中一种。比如,而不是过于强调解决问题的某一方面,多招并举,并据此提出解决问题的办法,调整一下思路。所谓立体化思维就是网状、全方位、多角度的思考问题,不妨用立体化思维转变一下视角,在以线形思维应对各种突发事件的同时,也是完全应当的。但是,确保社会稳定和人民群众安全。这些强有力措施和超常规处理办法在特定时期和特定情况下是必要的,采取强有力措施,有关部门高度重视,包括恐怖袭击、公交纵火和各种意外事故等明显增多。对此,在各地发生的各种突发事件,也是解决这类问题的重要路径和方法。近来,多用立体化思维是社会管理的创新,确保社会稳定的同时,在坚决打击犯罪分子,只会迎来群众的“拍砖”。

学会用立体化思维应对突发事件面对各种突发事件,坐办公室“拍脑袋”拍出一些不切合实际的决策,才是领导干部该有的“形象”。否则,才知饥寒冷暖,栉风沐雨,不能不说是失职。与受灾群众同舟共济,也不知道群众最大的诉求是什么,还不知道为了什么,等着群众找上门,一些干部却躲在办公室,群众还在风里雨里,也有助于科学决策。但如果大灾过后,不仅体现以身作则,需要领导干部冲锋在前,不知道群众“痛点”在哪儿、最需要什么。抗灾救灾,显然是站不住脚的。其实还是因为没有深入救灾一线,但如此愚蠢荒谬的规定是如何做出的?为了“旅游形象”的借口,不少村民只能搭简易棚安身。目前“禁止私运建材”的规定已经撤销,当地又禁止私运建材重建,另外由于建材奇缺,仍然缺水缺粮,但不少地方生活用电尚未恢复,也没有群众露宿在外,涠洲岛管理部门显然没有做好。虽然当地称一直在积极救灾,也是当下最大的任务。这个最重要的工作,是当地政府部门的主要职责,摸清受灾群众最大的难处是什么、最需要哪些救助,是保障受灾群众“有饭吃、有水喝、有房住、有医看”。具体到一个地方,受灾地区的最紧迫任务,灾情受到全国上下普遍关注。目前,很多地区受灾严重,曾出台禁令不许群众自建住房。这次的台风来势凶猛,尤其是为了“旅游形象”,是受灾群众对政府部门救灾、恢复重建的一些做法不满,发生冲突的主要原因,发生了受灾群众与当地旅游区管理委员会冲突事件。据新华社记者调查,在遭受台风“威马逊”重创的广西北海涠洲岛,价值不菲也。

灾后建材禁运蠢令难怪“拍砖”近日,由他们感恩,大都是栋梁之材,必精英也。好钢用在刀刃上。三、知恩图报。这些人毕业后,却不愿意给中国教育雪中送炭?为什么中国精英们都迫不及待将子女送到美国和英国欧美受教育?为什么中国企业家不能矢志不移建设世界一流的中国大学?@詹国枢(全国政协委员):其效果有三。一、雪中送炭。钱花在了真需要的人身上。二、锦上添花。凡能上哈佛者,为什么中国富人愿意给国外名校锦上添花,企业和企业家有捐款自由。然而,也应入法受到社会鼓励。@向松祚(中国农业银行首席经济学家):此事看起来无可厚非。只要符合法律,教育经费不足、效率不高、创新遭抑的问题难改变。捐款纳入企业成本,更是专业。□才让多吉(公益人士)【众议】@吴必虎(北京大学教授):有人质疑国内致富的地产商为何助学国外而不选择中国高校?这个问题还是要拷问中国教育部门本身。教育体制不改,解决这些问题需要的不仅是善意,如何保证项目实施过程中的透明以及接受社会的质疑,如何保证受助学生遴选的公平、公正、公开,如何监督哈佛大学按照捐赠协议实施项目,他们还要面临着海外慈善公益项目管理,如果潘石屹和“SOHO中国基金会”做成一个中国民间海外捐赠的样板,那么又存在抵扣近3000万美金公共财政税收的问题。此外,需要提交包括捐赠协议在内的诸多单证及《服务贸易、收益、经常转移和部分资本项目对外支付税务证明》等文件。而这中间如果“SOHO中国基金会”接受这1亿美金善款的捐赠方潘石屹或SOHO中国公司,根据《捐赠法》享受了善款税前列支的鼓励政策,“SOHO中国基金会”对哈佛大学的善款要从中国汇至美国,根据国家外汇管理局《关于境内机构捐赠外汇管理有关问题的通知》规定,海外捐赠也可能不被许可。其次,按照现行的法律法规,“SOHO中国基金会”的业务范围并不包括“涉外援助”。即便这1亿美金是潘石屹个人或者“SOHO中国”通过“SOHO中国基金会”定向捐赠给哈佛大学,首先要解决的是“1亿美金海外捐赠”是否符合基金会所登记的“业务范围”。按照公开的信息,鲜有“捐出”例子。初尝“海外捐赠”的“SOHO中国基金会”,并未涉及国内基金会“对外捐赠”行为的管理。国内的基金会“涉外”基本是以“接受”为主,也只是界定了国内基金会如何接受海外捐赠的相关行为规范以及汇报制度,以及计划海外捐赠1亿美金该如何实施?《基金会管理条例》等相关法规并无明文的规定。即便是关于基金会涉外管理的法规,温州法律林业公务员。潘石屹和“SOHO中国基金会”的项目团队还要面临很多需要解决的问题以及挑战。对于“SOHO中国基金会”首批捐赠哈佛大学1500万美金,那么如何把这个项目做成功,潘石屹是以“SOHO中国基金会”的名义和哈佛大学签署的捐赠协议,目前还没有公开信息透露“SOHO中国基金会”和哈佛之间协议的内容和项目具体的操作办法。中国民间该如何“海外捐赠”按照张欣的介绍,这么做的意图究竟是什么?这样的问题显然只有潘石屹本人能回答。因为,潘石屹设立奖学金所要解决掉的问题和“三伏天送棉被”一样根本不存在,是否调查过有多少家庭年收入低于元的学子能考入哈佛大学?这样从程序出发的质疑比其他论调更理性、更到位。在很多网友看来,有网友质疑潘石屹,是否真正推动了社会。回到潘石屹捐赠的事上,才能发现这个公益项目是否真正做到扶贫济困,应该更多地关注项目的运作程序,是否公平,其结果只会阻碍更多的富人进入慈善公益领域。讨论一个慈善公益项目是善还是恶,就是以“恶”出发,并无不妥。如果社会的关注与争论以道德绑架慈善,显然是“跑调了”。潘石屹捐款1500万美金给哈佛大学用于支持中国贫困学子是一件好事,姚树洁把这事扯到国家和民族层面上来讨论,为中国现代西医的发展奠定了基础和标准。慈善公益是一件从人性出发的事情,捐助建设了北京协和医学院,成立不久的洛克菲勒基金会就拨款100万美元,1921年的美国也是社会矛盾重重,“为啥不捐给中国高校?”这样的看法自然有失偏颇,不少网友也跟风疑问,质疑在中国赚钱的地产商为何捐资远在美国的哈佛大学,是否调查过贫困生能否考入哈佛经济学家姚树洁叫板潘石屹,家庭年收入6.5万元以下的学子都可以申请。更该问,资助在世界一流大学攻读本科的中国贫困学生,据张欣介绍:未来将在全球范围内捐助1亿美元,潘石屹以“SOHO中国基金会”的名义和美国哈佛大学签订了1500万美元的捐赠协议,还要面临很多需要解决的问题以及挑战。前几天,如何把这个项目做成功、做成一个中国民间海外捐赠的样板,他爱怎么花是他的自由。不过以基金会的名义捐赠,曹氏慈善其实也更令人敬佩。

潘石屹捐款哈佛有多少可行性潘石屹个人的钱,但要说的话,以制度为屏障把善款高效地用到了该用的地方。潘石屹的善举确实无可厚非,有底线,为建立诚信捐赠开了好头。他不张扬,以制度制止捐赠领域寻租,在国内开创严苛的捐赠问责制,总额近60亿元,从1983年至今持续30年的捐赠,慈善家曹德旺先生,就像某些商学院的作用?会不会成为降税的通道?这些倒是潘石屹的“越洋捐赠”中的堪忧之处。话说回来,美国大学同样如此——到世界一流大学的资金会不会成为另一个人际管道,中国高管与富裕群体的子弟占了很大一部分——不要以为勾兑仅存在于中国大学,美国知名大学中,有些诛心。让人担心的是,现在陡然提起,潘石屹捐款之前不提原罪,市场起起落落,还有那么多开发商破产,直接向有关部门提供证据就是。那么多开发商得到了财富,如果有确凿的证据,有制度与法律在,不必与捐助扯在一起,又有什么不可以?还能体现国际情怀。至于高房价、房地产商原罪问题,哪怕资助国际贫困生,事实上,这其实就有本土关照的成分,应该是根据其与哈佛间的协议而定),没有什么不好。潘石屹强调自己资助的是中国贫困生(项目的具体操作,潘石屹愿意加助一臂之力,证明有60%的学生享受了学校的资金援助,2011年《南方日报》采访哈佛大学国际招生面试官RuthBoulet女士,而耶鲁大学的投资机构在市场中素有盛名,将决定中国甚至全球的走向。哈佛是个富得流油、各方捐助源源不断的老牌私立大学,也许这些学生中的某些人,很多将出自其中,谁也无法阻挡。未来中国具有国际视野的各方面人才,2011年上升到6725人。在美读大学的更是不可胜数。教育国际化是大势所趋,有65名中国初中生在美国留学,超过全部赴美中国留学生总数的15%。2006年,在美国的中国籍高中生人数接近2.4万,初中生数量5年间更是翻了100倍。在2010至2011学年,中国赴美留学中学生的数量近年来大幅增长,受到应试教育和高考压力的影响,听说温州法律林业公务员。美国《基督教科学箴言报》去年8月报道,足以支持他做出理性选择。没必要将捐助跟高房价原罪扯一块中国赴美学生越来越多,所见所闻所经历,潘石屹从乡民到富民,是被功利化视角蒙蔽。实质上,只能说是价值偏隘,还去管交响乐和歌剧——这样的指责,谁又能说资助纽约大都会歌剧院的富豪们不值得尊重呢?连人都吃不饱,值得尊重,拓宽他们的就业市场,才是正常态:茅于轼先生等人致力于中国乡村工人技术培训,各方并行不悖,会支撑起丰富多彩的世界。世界参差多元,各个慈善基金会、各类文化艺术基金会,是个体自觉。在一个市场与社会架构相对完善的社会里,让纽约的一些流浪汉吃上饭。道理很简单:慈善,指责盖茨与巴菲特为什么不投入美国本土富民运动,巴菲特今年向比尔和梅林达-盖茨基金会(Billand Melinda GatesFoundation)以及其他几家慈善机构捐献了价值28亿美元的股票。美国人并没有跳起来,而作为年度捐赠计划的一部分,可以帮助非洲赤贫人士,比尔·盖茨可以捐助全球艾滋病患,捐赠同样可以是自由的、无国界的,显然比读哈佛的中国“普通贫困生”更需要钱。但慈善本就不该定于一“向”:市场是自由的,已是群蝇乱飞。这里的孩子们,直接搁在铁栏杆上。春天时节,孩子被子下面没有床板,八平米宿舍住了十几个孩子,校园小食堂中午吃饭孩子们排队在操场吃,一个班六十多个孩子,一个年级七八个班,人满为患、物资严重匮乏,看到的就是,才是正常态中国庞大的贫困乡村地区儿童确实需要资助。我曾去过云南会泽山区重点初中,值得好好辨析一番。多元的慈善选择,也是慈善面临的真实外围环境,但却是社会观念水位的现实投射,看似苛责,如今为何“恩将外报”?这些问题,财富是从高房价中得来,而捐给哈佛等名校的学生?你潘石屹是在国内发家的,不把钱捐给国内更需要救助的贫困学生,很是耐人寻味。质疑声主要就是:潘石屹为什么要“舍近求远”,各执一端,这两天发酵成一场舆论风波。纠集在此话题上的褒贬,更是无厘头。潘石屹“越洋捐款”,我可以支持艺术。拿房地产暴利等命题去抹杀潘石屹们的慈善价值,你可以援助山区,多元的慈善选择很正常,没必要在现代社会里,只会暴露副市长欲盖弥彰的心态。

代潘石屹作慈善决定,用这样一个违背基本法律知识的“肖像权”做挡箭牌,显然可能有损他为官形象。只是,若再被拍到任何显示他不积极参与调查的镜头,而这位副市长对这家煤矿的基本情况竟不知情,矿难涉嫌瞒报,我还在车里坐着”中得到启发。从报道中可见,难道还要遮遮掩掩吗?也许可以从他一句“你们都下车了,为何这位副市长如此忌讳记者的现场拍照呢?正常的现场处理公务,那将是社会监督权的悲哀。话又说回来,若这位副市长的抗辩得逞,“表哥”、“微笑哥”、“房叔”等不良官员是不是也可用肖像权、隐私权来主张媒体责任呢?毫无疑问,那么,更多的在于官员对待媒体和社会监督的态度。如果官员可以用肖像权作为报道抗辩的话,并不在照片本身,而且还是公众监督的正当体现。社会对这起“拒拍”事件的关注,这不仅不侵害肖像权,就是对这位副市长日常生活中的拍照也是正当的,肖像权、名誉权、隐私权等私权都受到公共利益的限制。且不说在“矿难”这种社会事件中的合法拍摄,该副市长的身份也属于法律上的公众人物,对政府官员的现场拍照是行使采访权的正当行为。同时,在“矿难”这种社会极为关注的大事件中,鹤岗发生的这起阻碍记者拍照的行为在法律上是站不住脚的,采访权就是“公权”的集中体现。可见,他们承担着公众知情权和舆论监督权,当记者奔赴事件现场进行拍照、调查或报道之时,并通过他们行使《宪法》赋予的舆论监督权利。所以,公众通过他们获取社会信息,当事人不能主张自己的肖像权。代替社会公众行使这些“公权”的典型代表就是媒体和记者,他们的肖像权应该受到社会知情权的限制;三是在社会公共利益事件中,多指政府官员、文体明星等社会广泛关注的人,当事人的肖像权就会受到限制;二是公众人物,在涉及公共利益或引起公众关注的事件中,在很多情况下必须为“公权”让位。能对抗肖像权的公权主要由以下几种:一是公众知情权,肖像权是一种典型的“私权”,不过,肖像权是每个公民都享有的民事权利,并强令记者删除他的照片。的确,黑龙江鹤岗的一位副市长以“肖像权”为由拒绝被拍照,在一起涉嫌“矿难”瞒报的采访中,7月20日,暴露欲盖弥彰的心态。据新华社报道,要给民众一个交待。

要“肖像权”的官员真不懂法?为何这位副市长如此忌讳记者的现场拍照呢?他对涉嫌瞒报矿难的煤矿基本情况毫不知情。用一个违背基本法律知识的“肖像权”做挡箭牌,相关官员该不该承担责任,再次明确“超标违建负责人可追刑责”。来凤县的办公楼是否超标,不能继续糊里糊涂地“黑”下去。国务院法制办日前公布的《楼堂馆所建设管理条例(征求意见稿)》,中间又是否涉及腐败?这样一个没花钱、不挂牌的地方政府办公楼,开发商会给楼吗?拿公共土地和开发商换楼,地方政府不给地,可是天上没有白掉的馅饼,政府没花一分钱”。听起来理直气壮,“县委县政府办公楼是开发商建的,给了办公楼“优先发展权”。据当地的回应,能够争取到的资源都应当优先投入到这方面来。但当地似乎反其道而行,理应把扶贫、发展放在第一位,按一般人的理解,大概也算是没办法的办法了吧!国家级贫困县,想要整改是难上加难。像来凤县这样掩耳盗铃地不挂牌,就是既成事实,但基本上只要一个地方建成了,民意一向抵制,其实也相当“普及”。虽然中央禁令白纸黑字写得明白,早已算不上新闻了;国家级贫困县建豪华政府大楼,于是来个隐姓埋名。地方政府建豪华办公楼,但有违规嫌疑,来凤县委、县政府办公楼是建成了,可能是中央一直禁止新建政府性楼堂馆所,使当地官员们感受到了道义压力。更重要的,整改完了又为什么还不正大光明地挂牌呢?很可能是办公楼的豪华与贫困县的面貌形成过于鲜明的反差,已经整改了。但发现的是些什么问题,发现了一些问题,在2013年底当地进行过一次清理超标办公用房的行动,因为多名来凤县纪委工作人员也称,这么说可能也未必绝对准确,没人追究。当然,似乎无人过问,应早就大白于官民两方面。奇怪的是,不挂牌的缘由大概也难免要问一问。违规建设豪华办公楼的问题,想必会有上级领导前来,县委、县政府办公楼建成七八年,客观上已经造成了。况且各级党委和政府一直强调“下基层”、“调查研究”,如果有什么不好的影响,当地老百姓应该多数都知道,还能做什么呢?不管当地县委、县政府如何隐姓埋名,他们办事的时候有可能真的不知道要找的政府部门在哪里。可他们除了嘲笑几声“黑政府”,应该是当地的老百姓,真正被弄得不便的,楼里办公的官员们未必觉得有何不便,这肯定不正常。楼外没有牌子,被当地老百姓戏称“黑政府”。地方政府的办公楼不敢光明正大地挂出牌子,却始终不敢挂牌,县委、县政府入驻办公七八年了,盖得异常高大、豪华,国家级贫困县湖北来凤县县委、县政府办公楼高8层,要给民众一个交待。据报道,相关官员该不该承担责任,不能继续糊里糊涂地“黑”下去。办公楼是否超标,谁在纵容来凤县这样一个没花钱、不挂牌的地方政府办公楼,怎么会不知道那是一种耻辱?“钻空子”不过是一种扭曲的诉求。通过怎样的路径让更多人的利益得以实现才是相关部门应当思考的问题。

豪华办公楼七年不挂牌,结婚的母子、父女,建设诚信体系等以个体人为基础的治理手段。羞恶之心人皆有之,关键还在于改善社会治理方式,社会成员违规“钻空子”也多造成这些关系的扭曲。所以要避免类似的伦理悲剧,中国目前的社会管理与婚姻、家庭、户籍紧密捆绑在一起,还在社会治理。不少专家都指出,哪些是难言之隐。“黑洞”不仅在民生欠账,更需要分清哪些是恶意欺诈,还要思考如何弥补政策带来的问题。在处理这类问题时,相关部门不仅应该思考如何修补政策漏洞,但需要正视的是背后与民生密切相关的问题。拆迁中老百姓弱势的谈判地位、买房时过户加名的繁琐费用……当越来越多人钻法律和政策空子时,更感慨中国人现在为车子、房子、票子可以把婚姻当儿戏。假结婚骗利固然可恶,有的村一半以上的村民都已离婚。人们惊讶于假结婚突破道德伦理底线的同时,贵阳市南明区云关乡多个村曾出现大规模假离婚现象,而与父亲登记结婚。为获取更多拆迁补偿,更是相关规定之羞。假结婚背后其实有真问题。类似母子结婚的“中国式荒诞剧”时有发生。今年初就有一女子为把父亲的户口从老家迁到成都办理社保,母子结婚不仅是母子之耻,自残双眼也难解其悔恨。现实中母子结婚是为在相关政策规定中获利而造成的伦理悲剧,命中注定难逃伦理悲剧,为何有人甘愿自取其辱?希腊神话中弑父娶母的俄狄浦斯,人们在诟病的同时更存疑惑,南京一对母子为拆迁获利竟然领证结婚,亲手把家庭伦理关系揉成一团乱麻。近日,然而却有人为追逐利益,统一上缴省级国库。

母子结婚悲剧有无难言之隐挑战伦理关系被认为是对国人最严重的羞辱,取消违反司法规律的排名排序做法。★推动省级以下地方法院经费统一管理机制改革。★地方法院收取的诉讼费、罚金、没收的财物等,设立法官惩戒委员会。★建立庭审公告和旁听席位信息的公示与预约制度。★实现四级法院依法应当公开的生效裁判文书统一在中国裁判文书网公布。★改革法院考评机制,不再由院、庭长签发。★建立法官惩戒制度,也可晋升至较高法官等级。★推动在知识产权案件较集中的地区设立知识产权法院。★主审法官独任审理案件的裁判文书,确保法官主要在审判一线。★一线办案法官即使不担任领导职务,分类管理。★对法官在编制限额内实行员额管理,从专业角度提出法官人选。★将法院人员分为法官、审判辅助人员和司法行政人员,而不是自我评价。“四五改革纲要”亮点★推动在省一级设立法官遴选委员会,最终的目标就是要让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。改革的成效应当由人民群众来评价,改革无论怎么改,可以避免托关系打官司影响案件公正审判。我想,内部监督体系的建立,在审判权运行机制上的去行政化改革,促进案件的公正审判。同时,法院工作的全环节公开可以让当事人全程了解案件的进展和处理情况,执行信息公开,裁判文书公开上网,在本轮改革中会更加深入。审判流程公开,最直接的好处是审判更加公开、裁判更加公正。司法公开从去年已经开始做了,就说明我们的制度建设取得了实际效果。

司法改革对于人民群众来讲,不再令为官者大惊小怪,立起来的是规矩制度。制度养成需要久久为功。何时为官不易成为常态,刹住的是歪风邪气,相反一定会沿着稳增长、促发展、调结构、惠民生的轨道健康运行。打虎拍蝇的反腐行动,经济社会发展不但不会下滑,把贪官隐匿的巨额资金用在基础设施建设、用在民生事业上,把建设豪华办公楼的大笔经费,如果把用来吃喝的数以亿元计的公款,但仔细分析,“腐败经济”才是中国经济的定时炸弹。表面看一些行业出现不景气,会把人们的注意力从反腐败和相关改革可能给中国社会带来的至关重要的积极变化上转移开来。其实,而且还具有误导性,担心反腐败妨碍官员做决定并削弱中国经济的说法不仅是不对的,贪官污吏对事业和民心的伤害是无法挽回的。旁观者清。美国布鲁金斯学会的学者上周发文表示,造成的后果就越恶劣。与他们创造的政绩相比,能力越大,认为有些贪官算是“有闯劲”“有能力”的干部。这种看法更加荒谬。用歪门邪道岂能推进改革发展?用贪污贿赂岂能造福一方百姓?在错误的方向上,正是要让跑偏的干部回归到正常的“为官之道”上来。还有一些看法有一定市场,而是那种无规矩、无底线、无良知的官做得太逍遥。当前反“四风”、反腐败,党内的制度从来都是严格的。不是现在“为官不易”,进行深入治理。党内生活本来就是严肃的,要采取有力措施,不达目的不罢休;对干部走读、收红包、吃空饷等,对会所中的歪风、培训中心的腐败、裸官问题、奢华浪费建设、领导干部参加天价培训等要专项整顿、严肃查处,中央领导指出,在部分省区市教育实践活动工作座谈会上,的确存在此类现象;二来它迎合了一些人“留恋”贪腐、奢靡环境的心理。近日,一来因为从局部看、从眼前看,会影响中国经济。这些黑白颠倒的歪理之所以有市场,削减了公款支出,遏制奢靡之风,一些领导干部甚至用“不作为”来明哲保身。还有人言,使得“为官不易”,认为反“四风”、反腐败,一年以后该谁负责?

“腐败经济”才是定时炸弹时下有一种论调,且对井盖只有一年质保责任。谁能解释一下,足够保证路人安全行走,但符合标准,看起来很薄,井盖为复合型材料,负责建设的东湖高新区相关部门回应称,对行人安全造成威胁。对此,武汉东湖高新区流芳一路附近的多处井盖“薄如纸片”,有网民发帖称,一踩就破。”近日,部分竟碎裂成渣,最薄处竟只有4毫米,盯住他们手中的权力不被用于私相授受和利益交换。

“多处井盖破损,关键还要真正发动群众参与监督,对比一下温州法律林业公务员。10%的比例并不是重点,限制公务人员大操大办请客送礼,反而会损害法纪的权威性。因此,无法得到落实,如果可操作性不强,这些质疑也在情理之中。既然是党委政府的明文规定,谁来监督每个红包里装了多少钱?真想送礼的私下偷偷送怎么办?靠收礼的人自己申报靠得住吗?老实说,监督成本高。正如一些网友指出的,但缺陷是可执行性不强,也考虑到了法纪和人情的平衡,可能监督不过来。这个规定的初衷是好的,纪检监察部门会不会太忙,我唯一担心的是,对移风易俗、净化社会风气也有好处。对随礼设置上限,不用再打肿脸充胖子。长久以往,也可以拿明文规定作参照和挡箭牌,至少不该送不愿送的礼可以不送了。那些只是出于感情因素的人情往来,也直接影响社会风气。如果各级领导干部带头不收礼少收礼,党员干部的行为,也是应该的。并且,所以管得严一些,让人情变味儿,可能借此牟私利,也就是财政供养的公职人员。因为他们手里掌握大大小小的权力,这些规定针对的党政干部职工、事业单位人员以及村(社区)干部,或者侵犯隐私。一个重要原因是,也没有人觉得不近人情,也屡见不鲜。很多人对此并无异议,详细到办酒席的规模、邀请的对象等。因为顶风违纪被查处通报的案例,此前各地对此也有专门的禁令,也成为腐败的关键环节和诱因。因此,婚丧嫁娶也成为很多干部借机敛财的机会,这不是逼着人去想别的门路吗?因为随礼风盛,干一个月相当于白干了,光随份子都撑不起来,确实是沉重的负担。如果没有其他收入,对于月入两三千元的工薪族来说,动辄每次三五百元礼金,对这一规定非常欢迎。随着随礼金额水涨船高,为此叫好的不在少数。很多为人情往来所累的人,或者管得太宽了?从当地干部群众和舆论的反应看,如此规定是否有些不近人情,现在也有了明确的“限高令”。领导干部也是普通人,工作作风和生活作风也要管。以人情往来为名义的婚丧喜庆随礼,不仅违法犯罪的腐败问题要查,已经有不少人感叹“当官不易”,对党政领导干部管得越来越严,应在事后5日内报单位纪检监察机构备案。随着中央本轮反腐和整风的深入开展,规定婚丧喜庆事宜随礼不得超过个人月工资(含津补贴)的10%。通知要求操办者收到明显超过此数额礼金的,四川省蒲江县近日出台《关于规范全县党政干部操办婚丧喜庆事宜的通知》,反而会损害法纪的权威性。据人民日报报道,如果可操作性不强,监督成本高。既然是党委政府的明文规定,但缺陷是可执行性不强,倒是值得相关部门本身需要自省和反思的。

给随礼设上限或令法纪权威打折这个规定的初衷是好的,我想这一现象,每每引起人们的“联想”、“想象”,选拔的结果,或许这样才能避免这样一种情况的出现:为什么主管部门某些政策的制定公布,恐怕还是主管部门首先做到,道德的弘扬,信用的建立,而绝不应该像黑龙江省的那种简单的加分的做法。当然,作为高校招生时的参考,每个学生(当然还有每个国民)从一开始就建立一种合理的信用档案机制,求助一种成熟的考评机制。也许比较切合实际的做法是,才是一个人最重要的。这就牵涉到了那个永恒的难题:道德如何衡量?这需要求助一种良性的国民文化氛围,其实真正的个人修养、内心道德提升,并不是说“思想品德”完全不能作为一种考量因素。恰恰相反,并不是说“思想品德”一点不重要,成绩毕竟是最符合实际的选择。当然,但是对于事关千千万万的考生的公平而言,虽然唯成绩论并不是最理想的方案,延续了几千年。就像目前依然通行的高考一样,这种考试制度是一种合理的选择,但是在古代社会,所以科举制度才会出现。尽管说科举制度备后诟病,导致了流弊从生,正是因为举孝廉等将思想品德作为标准化和数量化,人才的选拔和考核就有谓之“举孝廉”等推荐制度,在隋唐科举制度制定之前,稍有常识的人都知道,但是最后还是沦为各地方高考、高招中权钱交易的途径。其实,本意当然是为了选拔有特长和特殊贡献者,“点招”便是一例,就可能有黑箱操作,就会有漏洞,凡是有人为推荐的地方,这就又会引起人们的诸多“想象”。因为无数事实已经教给了人们,可是政策制定者还要增加这一项,绝对不是黑龙江省鸡西市“躺枪”。既然思想品德无法数量化、标准化,这次“加分”事件,自然会引起人们的“联想”。在这个意义上,一个班级出现12人的思想品德加分情况,会成为必然。于是,甚至舞弊、黑箱操作等等,作伪,漏洞就会出现,当这种软性的东西和直接和关键的利益相关了之后,因为思想品德是“软性”的,这就关涉到整个高考的公平问题了。众所周知,这就不是个人的评价问题了,必然会失去内在修养的本义。而且如果将此又作为某项事关个人命运的高考的评价标准,而如果你要强行用数据和标准来衡量,无法用外在的某些指标来界定的,是无法数量化的,而思想和修养,强调的是一个人的自我内心的修养,说明主管部门的解释难以服众。思想品德,每个学生(当然还有每个国民)从一开始就建立一种合理的信用档案机制。这件事被发酵成为新闻,思想品德好的人本该是社会大多数。品德加分不如建信用档案机制道德如何衡量?也许比较切合实际的做法是,因为,大可无为而治,如今年全国关注的高考夺刀少年的例子。其他,极少量特例可以法外从宽,切不可“扩大化”。依我看,一定要宁缺毋滥,但事关高考公平,弘扬思想品德可以理解,“若免试保送会使救人行为变味”。总之,如江西夺刀高考少年之表态,“为突出而突出”?而此举甚至可能为行善者招致额外负担,如何保证学生不会群体效尤,但负面作用同样不可小觑——一旦设定“突出”的标准,也许意在弘扬正气,无需刻意宣扬。加以“优录”褒扬,其实不过是行所当行,做出了一些“感人之举”,是超越了功利的绝对律令。在特定时刻,良好的思想品德其实是个人对自身的内在要求,也有刻舟求剑之嫌。从深层次看,以这一阶段的“突出事迹”作为选拔标准,随时可能“觉今是而昨非”,世界观与价值观尚未成型,高中生的年龄,即把乖孩子混同于“思想品德好”的孩子。更何况,其实温州法律林业公务员。但这里可能存在着长期的习惯性认识误差,虽然“鸡西市实际”包括了“好习惯示范生”这样一种含糊其辞的荣誉,似乎已经走上了形式主义的歧路。其次,来区分谁的思想品德“更突出”,能有多少在思想品德方面“有突出事迹”;而根据所谓的“外在事迹”,就有点不正常。且不说数百之众的高中孩子,但一个班里出现12个还因此高考加分,这是好事,“品德优秀”者可以有很多,颇有需推敲之处。首先,细加推究,“德”字为首。但是,似无不可。毕竟人才要德才兼备,黑龙江以“思想品德”作为“优录”参照,“省级优秀学生”的保送条件依旧赫然在列。以此,切不可“扩大化”。尽管今年“奥赛”退出高考保送条件引人注目,一定要宁缺毋滥,但事关高考公平,要宁缺毋滥弘扬思想品德可以理解,“就像有些高中一个班级有好几个学生考上‘清华’‘北大’一样。”思想品德加分,这个班的整体素质较高,鸡西市教育主管部门则称,而对于有人质疑“雷锋班”的出现,程序符合要求,教育主管部门称,因而被人呼为“雷锋班”。这一事件在网上披露后,而且颇集中。鸡西某中学的一个班就有12人获得此项照顾,不仅是这次加分的人数多,这次加分的根据是因为考生的思想品德优秀。尤其让网友质疑的,公平吗?黑龙江省出现了高考“加分门”,也是一张毫无价值的废纸。

高考品德加分,再好的法律,严肃问责。否则,都应依据《食品安全法》第95条规定,不管是否存在渎职行为,反而将其评为今年嘉定区食品生产安全先进单位,不仅没能发现上海福喜公司的违法行为,否则不利于警示那些潜在的违法企业。而食药监部门作为监管方,应该依法严厉处罚,应付检查、规避监管,给消费者的身体健康造成不可弥补的伤害。该公司还采取内外两本账的手法,提供给下游餐饮企业使用,修改保质期后继续加工,确保广大人民群众“舌尖上的安全”。上海福喜公司将过期食品原料,就是用最严谨的标准、最严格的监管、最严厉的处罚、最严肃的问责,达到事半功倍的效果。《食品安全法》修订草案的亮点之一,揭露食品安全内幕,就可以通过内部人举报,可消除举报人的后顾之忧,提倡匿名举报,则能令食品违法行为无处遁形。这取决于两个方面:奖励的力度和能否为举报人保密。加大奖励力度,上海福喜公司的做法不知何时才能得到纠正。最大限度地调动群众举报的积极性,最大限度地调动消费者举报的积极性。如果没有东方卫视的曝光,必须充分发挥新闻媒体的监督作用,甚至是犯罪行为。为了弥补政府监管失灵,创新监管方法;如果是后者就是渎职,还是食药监部门不作为、不认真履职、被俘获?如果属于前者就应该认真反省监管理念,都是未知数。是上海福喜公司逃避监管的能力太强,其间上海市食药监部门却未能发现这问题。冰冻三尺并非一日之寒。福喜公司的问题存在了多久、范围多大,发现了诸多问题,存在大量采用过期变质肉类原料的行为。这起食品安全事件不能不引起人们进一步思考。媒体记者对上海福喜公司调查了两个多月,媒体曝光向多家国际知名快餐连锁店供应肉类产品的上海福喜食品有限公司,洋供应商的这种毛病到底是谁惯出来的?问题企业评上先进监管部门该担何责近日,我们是不是也该问自己一句,监管形同虚设、消费者可以被随意对待。如果这句话让人愤怒,造假不会追责、欺骗不需代价,在中国,报道中这句话让人五味杂陈。它的潜台词是,都是对肇事企业的默许甚至鼓励。“过期鸡肉优先供给中国市场”,中国消费者在长年食品安全事件中历练出的“淡定”和见怪不惊,两家洋快餐的连锁店内就又恢复了人头攒动的盛况。中国法律既往不咎的“宽容”,几乎与新闻热度的消退相伴随,肯德基、麦当劳加强原料监管的承诺也没有“妨碍”他们再次遇到同样的问题。而时隔不到一个月,结果涉事供应企业仍然是以道歉了事,公众也就迅速遗忘了此事。2012年底“速生鸡”事件同样也曾将两大洋快餐品牌推上舆论的风口浪尖,新闻一旦转移视线,这种生态也造就了今天发现和处理食品安全问题的统一模式:媒体发现、监管善后、企业道歉、生产恢复,以及消费受众的弱势和宽容。同样,展现了我们在食品安全领域立法的滞后、执法监管的疲软,几乎勾画出了当下食品生产领域的整体生态,造假和违规不会有人发现;二是即使发现也不会支付致命的成本;三是支付成本后也可以以同样的手法追回损失。而这三点判断,想必是该企业已经在对中国市场环境的观察中形成了若干经验判断:一是,这种底气从何而来?想想也就明白,就敢轻松调侃“过期也吃不死人”、就敢随意修改生产数据欺瞒公众和下游企业,到了中国地界上就敢公然造假、公然抗法,以及与监管执法队伍“僵持一个多小时”的霸气。一家谙熟现代商业伦理的国际供应商,这家美国独资的洋供应商还在此次事件中展示更多的企业文化——比如“内外两本账”的日常运作规则,制成黄灿灿的“麦乐鸡”;过期一个月的原料被加工成肯德基的烟熏肉饼;已经发霉发绿的冷冻小牛排仍然被供应给了百胜集团……除却这些明目张胆的食品造假行为,而百胜集团旗下其他品牌洋快餐也陷入了疑云。东方卫视记者的镜头记录了这场令人瞠目的过期食品之旅:18吨过期半个月的冰鲜鸡皮和鸡胸肉被掺入原料当中,让下游企业纷纷中枪。麦当劳、肯德基在“速生鸡事件”之后再次遭遇原料门,洋供应商的这种毛病到底是谁惯出来的?上海福喜食品有限公司大量采用过期变质肉类原料被曝光一事,我们是不是也该问自己一句,报道中这句话让人五味杂陈。如果这句话让人愤怒,这样倒是节省了一笔不小的开支。

洋供应商的毛病是谁惯出来的“过期鸡肉优先供给中国市场”,不必出的差就不去,不妨不出差,若是“嫌少”,对有一些公务人员来说是“绰绰有余”,不可能让所有人满意。其实根据实际情况,真正执行的少之又少。车补只能是适度的,但是,五公里以上才能够派车,三公里的公务出行要骑车,即一公里的公务出行要走路,机要通信用车不准超过5辆。这又是一笔公车经费。发改委会同财政部等17部委倡导“135”方案,而每个单位还有几辆机要通信用车。中央机关的规定是,此次车改是取消一般公务用车,而出门办事少。因此年轻人车补不够用。要提醒的是,当官的车补拿得多,出门办事都是年轻人,就是把原来的私用部分予以剔除。我想高收入地区的处级干部也不会想不通吧。三是一般公务用车与机要通信用车的关系。有的年轻公务员说,很显然是把原来私务出行都涵盖进去了。现在地方的处级干部最高可能只有一千元左右,包括温州、新余等地。如此高的车补,处级干部的车补都在2000-2500元以上,领导办公事、领导办私事、司机办私事各占三分之一。这种状况不应该再继续下去了。大多数已车改的地区,可算是出差。二是公务交通与私务交通的关系。公车使用有三个三分之一之说,到车改区之外的地方办事,我建议把离县城五公里之内的区域算作车改区,可以报销。在一个县里,算作出差,到杭州市最西部的三个城市公务出行,杭州规定,因此,市中心区域主要在东部,杭州是一座东西很长的城市,客观上是分为车改区与出差区的。比如,车补只是在一定范围内公务出行的一种补贴,都是一种报销的行为。因此,再远就只能坐高铁、乘飞机了。对于出差者来说,一两百公里以内派车,才有说服力。一是车改区与出差区的关系。我们现在出差也不都是开车,我们必须厘清以下四个问题才好回答,客观上是分为车改区与出差区的。对于车补够用还是不够用,更可以提高工作效率。车补“少”并不影响出差车补只是在一定范围内公务出行的一种补贴,也可以大大节省车辆使用成本,就不必要亲自去跑,能通过电子政务方式解决的,原则上就不要集中在一起开会,能够开电话会议的,公务车使用频率颇高。今后,目前多数领导干部频繁地到上级机关开会、汇报工作、跑项目,其中一个不可或缺的就是管理方式现代化。他们说,要有许多配套政策,推行公车改革,也有一些基层领导干部说,避免浪费和公车私用。基层领导干部:期待管理方式现代化调研中,使其处于公众的有效监督之下,确保公务车辆使用、管理规范化、透明化,要完善制度,或者通过社会化方式保留运营一部分政府使用车辆。不过,政府应当保留一部分公务用车,因此,这时完全开私家车或者乘坐公共交通工具也不现实,他们连夜就往几个有险情的乡镇赶,前几天突降暴雨,还可以申请使用公务车。比如,但官员出市区办事,多数地方的方案是取消了领导专车,今后谁还愿意到村里去?但乡镇干部不到村里去又怎么履行职责?车改地区官员:应当保留部分公务用车黑龙江一些地区早已实行了公务用车改革,五六百元的车补可能只够去村里两三次的车辆油费。这样,不开车到村里很不现实,而且一年中半年多天气寒冷,乡镇政府到有的村庄甚至有200多公里,在有些地方,有的基层干部反映,就别谈什么车辆损耗了。而在黑龙江、内蒙古调研时,也是勉强够油钱,这些补贴即使开自己的摩托车,多数时间都要走村入户。一个包村干部说,基层公务员特别是乡镇公务员,基层公务员最多每月能拿到700多元的补贴。但一个不容忽视的问题是,按现在的改革方案,基层公务员级别低,改革不能搞一刀切。有的基层公务员说,但许多人也提出,基层公务员虽然支持公车改革,公车改革受到普遍欢迎。基层公务员:公车改革不宜一刀切在基层调研时发现,在中央和省市机关的层面,或者用私家车。因此,多数人在市区内办事都是乘坐公共交通工具,为了省时省力,他们平时很少使用公务车,当地省、市机关处级以下公务员也是大体一致的观点,我发现,中央部委多数公务员对此次公车改革方案大都持赞同意见。在我们去地方调研时,调研发现,说明用途、具体往返地点、批准人等。因此,但还要写一个说明,回来后凭会议通知报销出租车费,也少有乘坐单位的公务车。只是偶尔有人乘坐出租车,平常在市区开会、办事,我所在单位的部级以下官员,方便又有时间保证”。事实上,都是乘地铁或者公交,平时在北京开会,“我们很少从单位要车,两个司长基本上异口同声地说,两个司长都是从家里乘地铁到我们单位。当问及他们为何不从单位要车前来时,国务院一个部委的两个司长陪同他们部长到我们单位开会,也就了解了一下各地公务员对公车改革的看法。市级以上机关一般公务员:很少使用公务车文件下发的当天上午,因此,但由于调研中频繁接触各级公务员,我参加了一个专题调研活动。调研的主题本来并不是公车改革,公车改革全面启动。同一时期,这是他们在“撒娇”呢还是车补不宜搞一刀切?日前,尤其对基层公务员而言影响更甚,以后不出差了。有些基层“车补”确实不够用车补少了不能“出差”,明显不够用。”还有的官员抱怨说:车补这么低,“每月500元,我国将取消副部级以下领导干部用车和一般公务用车。司局级每月交通补贴1300元、处级800元、科级及以下500元。有杭州、温州等地基层公务员表示,按照新方案,也要自己走路回家。

车补够不够用?公车改革新方案出台后,“非车不出”。官员要自己拿包、自己倒开水,而不是一两百米都要有车,会考虑采用更为务实的方式出行,非轿车出行的官员会越来越多。也相信官员拿了车补之后,车改之后,这是个奇怪景象。我相信,而很多官员却不与民同坐地铁、公交,也是公众期待的。鼓动绿色出行的是官员,不仅是中央鼓励的,官员坐公交车、坐地铁,那就是真的成为官员的一笔“福利”了。三是车改的目标不是说每一个官员的公务出行都是轿车,如果覆盖你的私务出行,就相互可以对冲。二是不可能覆盖你的私务出行,两月综合,公务出行有多有少,一是在各月之间,车补只是补充公务出行的不足。我的理解,将来中央的规定低了怎么下调?中央车改方案只用了两个斩钉截铁的字:“规范”。希望这两部分的官员能理解与支持。其实车补的高与低都是相对的。方案中一再强调,我都曾表达我的顾虑:车补只有高不能低,在我看来都是一种既得利益。当时每个车补较高的地方车改方案出台时,还是高得离谱的车补,不论是原来可以随时私用的公车,我是始料不及的。这也说明了一个问题——既得利益是多么难以割舍,有关方面也要做些解释性的工作。老百姓对车改方案的理解与部分有车官员不满的并存,副部级以下的官员本来就没有车坐。对此,按照规定,还是有老百姓认为一块钱都不应该补,另一方面是只补贴“公务交通”。“私务交通”不在补贴范围之内。二是与已有的车改区的车补形成巨大的反差。也就是800元与3100元的反差。当然,一是由于车补金额符合去年《党政机关厉行节约反对浪费条例》中“适度发放公务交通补贴”的规定。温州法律林业公务员。一方面是适可而止,实属不易,这是我所没有预料到的。发放车补的方案能得到大众的认可,大多数民众是支持的,以当地同样排量的车一天的租金来计算受贿金额。大家不要“因车失足”。适度车补应得到官民共同理解最新车改方案公布以来,就应视为受贿,要鼓励干部群众举报官员借开私人、私企车的情况。其实只要一查车牌就知道真正的车主是谁。一旦查出是借来的私企车,说明是自己新买的车。否则可以视为私人或者私企借的车。车改方案中提出,干部必须更新登记,如果开了新车,我的建议是各单位监察室要多做一件事——登记干部的私车情况,而是有求于他的私人与私企借给他的车。对于这个问题,即不是自己购买的私车,一手开“私车”“私企车”,就不仅仅是违纪问题了。二是一手拿车补,现在拿了车补再这样,加以杜绝。过去这样做可能不是什么大事,总会是方便一些。而这也需要通过财务、审计、监察等关卡,处理起与自己私车有关的发票,一手塞发票。作为一处(科)之长,在这样一批“实权派”中就可能出现一些问题。一是一手拿车补,车改之后,一些有公车者难免觉得“委屈”。于是乎,费用更高。如今仅给十分之一左右,若再加上领导私用,有些地方、部门一年的正常开支就动辄超过10万,原来相对固定使用一辆公车,相比之下,一年即元,一个处级干部一个月的车补为1200元,就尽量不去了。你想想,以后可去可不去的地方,车补这么少,最多的就是这个群体。他们说,现在对此轮车改表示不满的声音中,相差不小。我担心的是,一般是1040元,最高为3100元。现在最多为1200元,最少的是2500元,处级干部的车补,在各地车改试验区中,“5813”在一些“车改区”估计也会遭遇阻力。据我所知,但在有些县里照样有车坐。同样,不论其官有多小。科长应该不算大官吧,有公车坐的都嫌少,不论其官有多大。而就算在“5813”车补的基础上再增加30%到50%,没有公车可坐者皆大欢喜,阻力还将来源于此。警惕车改后“实权派”因车失足对于“5813”方案,是没有用的。而今“5813”车改方案推出,让坐公车的人设计车改方案,白岩松还对我说了一句话,一方面还来自于车改区。记得一次在央视新闻台“新闻1+1”栏目做节目时,我曾经预言:车改的阻力一方面来自有公车坐者,也理应被民众和官员理解。半年前,或一手开着私人私企赞助的车。而它所体现的“适度车补”“仅覆盖公务交通”,一手塞发票,要警惕某些“实权派”一手拿车补,而不是一直闲置下去。

车改阻力来自“有车者”与“车改区”“5813”车改方案出台后,合理利用这些办公楼,找出办法,审批是如何过关的;其二,查一查这些超标办公楼是怎么建起来的,其一,有两件事就必须要做好,不能顶风作案。”既如此,现在盖好了却不敢搬,造成行政资源的巨大浪费?多地给出的一个共同理由是——“风声紧”。苏北某市一名干部就说:“工程上马时还没管这么严,仅今年以来就有江苏、广西、河南等多地出现新建办公大楼闲置现象。为何闲置,又匆匆搬了出去……新华社记者调查发现,有的一放一两年;搬进新办公大楼没几天,更培养不出面向未来的创新型人才。“钱学森之问”还会高高悬挂在中国教育改革前进的道路上。

崭新的办公大楼门可罗雀,我们的大学不仅孕育不出大师,搞一刀切,在于兼容并包。如果都按照一条标准,被破格录取……大学之大,但因国文、英文成绩突出,数学仅得15分,蔡元培却让他担任了北京大学哲学系讲师;钱锺书报考清华大学,回头看看近百年前的民国:仅有高中学历的梁漱溟没有考取大学,在专家评价和学生评价之间搭起博弈的桥梁。我们并不是言必称西方,专利获得、学会获奖情况等),高校教师评价体系包括发表文献、口头发表(各类学术活动讲座等)、科研经费、其他(参与社会活动,又彰显了大学的独特精神。在日本,既体现了市场淘汰的法则,在高等教育发展史上被顽固地坚持下来,这对看似矛盾的管理理念,得到业界同行或学生广泛认可的优秀教师建立永久的保障。全员聘任和少数终身,为部分功勋卓著、能力突出,又都不约而同地保留了终身教职制,美国高校在普遍实行任期聘任制的同时,“非升即走”的故乡,只能非此即彼吗?颇为令人玩味的是,真的那么难,还有社会服务和文化传播。改革,又有科研,大学的功能既有教学,走向另一个极端。毕竟,也未免泼洗澡水把孩子也泼掉,如果真的只拿教学工作量一把尺子来衡量教师优劣,但细想想,学生当然评价很高。这种说法固然有些藐视“以学生为本”的大学之道,考试大放水,但又能拿什么来考核教师呢?学生评价靠谱吗?一个“老好人”老师上课讲段子,科研论文数量确实不能作为衡量教师是否合格的唯一标准,“可能是 Stupid ChineseIdea的缩写吧?”很多大学管理者坦承,知不知道SCI?那位同行摇头笑说,实行“末位淘汰”、“非升即走”。笔者曾经咨询一位外国同行,这是借鉴西方大学教师聘任制办法,更有人扬言,以科研论文发表数量论英雄,高校管理者几乎不约而同地采用了“科研指挥棒”,是要实现“能进能出”、“能上能下”、“不养懒汉”。但在“谁来评”、“怎么评”、“评完怎么办”三个问题上,在实践中却常常让大学的管理者颇费周章。教师聘任制的本意,这个看似不争的话题,还是以学术为本,花费在课堂教学上的精力也必然不多。评价一个大学老师是否“合格”究竟是以学生为本,严于考据,遍览同行观点,投入在科研上的精力自然会少些;学问精的人,字斟句酌,不断丰实教案讲义,但精力毕竟有限:教书好的人,最终被迫走人的例子。人的能力可能无穷大,但学术上缺乏建树,其他国内高校也出现过老师讲课的口碑很好,即“非升即走”。(7月28日《中国青年报》)此前,应自行走人,规定时间内学术成果不足以提高职称,但按清华规定,获得许多学生的认可,方艳华老师的转岗和闫浩老师的离开引发学生热议。方、闫二人的授课水平,其中,清华大学新一批教师续任/解聘工作已经完成,更培养不出面向未来的创新型人才。时值7月,我们的大学不仅孕育不出大师,搞一刀切,在于兼容并包。如果都按照一条标准,什么说了算大学之大,自己早就失去了图利的手段。

大学老师是否称职,即使懊恼也会黯然发现,那些官员不再为失去本不属于自己的“红利”而懊恼,而有所动摇。希望有一天,都不能因为一些官员的抱怨、怠惫乃至抵触,还是简政放权、推进司法改革等诸多举措,无论是反腐败的高压态势,可以有所懈怠。其实全面深化改革才刚刚开始,想知道温州法律林业公务员。就觉得改革已取得成功,不能因为现在一些官员已经喊“官不聊生”了,也要看到,必须保持警惕。另外,这种论调背后存在一些官员群体对改革、反腐等有抵触心理。对此,或许说明,而“官不聊生”论在一些地方的官场流行,改革已经切实发挥作用,通过反腐败等措施,“官不聊生”应该是一种常态。“官不聊生”说明,掌握权力的官员必然要受到各种制约、监督,改革就是要“将权力关进制度的笼子”里,将权力一劳永逸地关进制度的笼子。从根本上说,更重要的是,首先要长期保持对腐败的零容忍,认为熬一熬风头终将过去。而为了打消这些官员的幻想,二是对未来仍存幻想,记忆犹在,可能一是“幸福日子”过去没多久,许多官员心中才会建立边界意识、红线意识。一些官员现在之所以还不习惯“官不聊生”的生活,其实该庆幸才对。“官不聊生”的氛围下,看到新闻上不断涌现的贪腐官员落马名单,现在已陆续得到反腐利剑的“回报”。那些怀念当初还算不上违法的“小福利”的官员,以前的“幸福”其实越了界。当时“幸福”过头以致越过法律红线的人,即现在的“不聊生”才算正常,麻烦许多、清寡许多。但官员应有一个起码的认知,与以往的各种便利各种神不知鬼不觉相比,而只是某些官员们以前的“滋润日子”。公车不能随便开了、发票不能随便报了、动辄还会被媒体或纪委盯住,也不是一般民众,对比的既不是其他国家和地区的公务员,现在所谓的“官不聊生”,有必要廓清“官不聊生”这一观念的误区所在。一些官员抱怨“官不聊生”显然是一种“傲娇”。明白人都会想到,估计接下来念叨“官不聊生”的官员会越来越多。当此之际,公车改革也在近日全面启动,并无放松之意,反腐的节奏依旧迅捷有力,“官不聊生”这个词也被频繁提及。而从当下来看,的确有不少官员发出抱怨叫苦之声,在反腐败、反浪费的高压态势之下,当“好好先生”。“官不聊生”一说再次成为人们议论的焦点。近一两年来,进而“为官不为”,感叹什么“为官不易”“官不聊生”,当干部不自在,有的担心高压反腐影响干部士气和队伍稳定;有的觉得现在要求严了,比如,要重视并纠正一些干部思想上产生的模糊或错误认识,近日江西省委书记强卫在会议上表示,而有所动摇。据《人民日报》报道,“官不聊生”应是一种常态。改革不能因一些官员的抱怨、怠惫乃至抵触,掌握权力的官员必然要受到各种制约、监督,会否让当地治理者长点记性

抱怨“官不聊生”是一种“傲娇”改革就是要“将权力关进制度的笼子”,两次都跌倒在同一个坑里,跟依法行政沾不上边。真不知道,也是重蹈覆辙——它纯属执行过火,就是因操作方式不当;而今“铁腕防火”,迎来质疑声一片,这跟“杯弓蛇影”何异?又将“法无授权不可为”的执法原则置于何地?之前安庆厉推殡改,可因此就采取过激态度与过火措施,当地防火或是因火灾引发官场“地震”、烧出官员“痛感”,这未尝不是从一个极端走向另一个极端。尽管说,出现问题后才采取高压态势打击”,“平时怠于履职,现在又管过了头”,“以前不怎么管,正如当地村民说的,带有运动式执法的意味,当地搞“铁腕防火”,导致不少百姓生出恐慌情绪。还应看到,不能想用就用。也正因“欲加之罪”式执法,拘留排在警告、罚款等处分后,也罔顾基本的执法程序——按照《治安管理处罚法》,它以红头文件架空了法律规定与依法行政原则,分明是执法犯法,这岂止是“打击面扩大化”,却被轻易给予“拘留”的行政处罚,更谈不上“违法情节严重”,部分村民并未违法,处五日以下拘留”。可在安庆,“处警告或者五百元以下罚款;情节严重的,违反规定使用明火作业或者在具有火灾、爆炸危险的场所使用明火的,并处200元以上3000元以下罚款;而依《消防法》,给予警告,由林业主管部门责令停止违法行为,擅自在森林防火区内野外用火的,就有违法之嫌:按照我国《森林防火条例》,就说当地“防火令”中两个“一律”的说法,别说滥“拘”无辜,也有违权力谦抑原则。实质上,显然失却了执法分寸,就无涉违法。有关部门将他们不由分说地拘留,它只要把控好失火风险,而非在山林纵火,只是因在自家麦田烧杂草,当地许多村民被抓,可有必要弄得风声鹤唳、草木皆兵吗?这并非没来由的指摘:应看到,提防“明火上山”等也没错,仍未能躲过舆论呛声。许多人质疑:知道防火是好事,当地的“铁腕防火”,不乏善意初衷。饶是如此,采取“最严厉的防火措施”,安庆有关方面加强警惕、强化安防,在严峻的火灾形势下,现在抽根烟都战战兢兢。按理说,直接拘留。有村民说,但因在田间焚烧杂草被树为反面典型。巡防人员甚至在田间地头将人带走,其中136人虽未引起火灾,副市长等多人遭处分。随后当地颁布“防火令”:“明火上山一律拘留;造成后果一律批捕”。仅太湖县因此被拘的人就达160人,安庆多地发生森林火灾,今年1月22日起,而由头仍是“防火灾”。据报道,被推上风口浪尖,安徽安庆市近来又因“铁腕防火”,也有违权力谦抑原则。继前不久因强制殡改成焦点后,既失去了执法分寸,竟将上百名田间焚烧杂草的村民拘留,也是执行过火安庆有关部门为了防火, 安庆“铁腕防火”,